Решение суда о расторжения соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов № 2-1200/2020 ~ М-1070/2020

Дело №***                     14 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжения соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №***, ответчику был выдан кредит в размере 560000,00 руб. на срок до **.**.**** с уплатой за пользование кредитом 14,75% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Истец просит суд расторгнуть соглашение №*** от **.**.****, взыскать с ответчика задолженность по соглашению №*** от **.**.**** в сумме 565230,55 руб., в том числе: основной долг в размере 524503,65 руб., неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 3675,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34756,03 руб., неустойку за неисполнение обязательства по оплате процентов в размере 2295,33 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14852,31 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по месту своей регистрации.

В соответствии частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от **.**.**** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.    

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

**.**.**** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения было заключено соглашение №***, ответчику был выдан кредит в размере 560000,00 руб. на срок до **.**.**** с уплатой за пользование кредитом 14,75% годовых.

Согласно п. 6. Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п. 12.1.1. Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 4.7 Правил Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.**** задолженность заемщика составляет 565230,55 руб., в том числе: основной долг в размере 524503,65 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 3675,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34756,03 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов в размере 2295,33 руб.

Указанное ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком. Требование до настоящего момента выполнено не было.

Ответчиком сумма кредита, процентов за пользование кредитом и неустойка оплачена не была.

Суд полагает расчет суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек, произведенный истцом верным.

Ответчиком размер суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, расчет указанных сумм, произведенный истцом, не оспаривался.

Таким образом, учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установленные судом обстоятельства нарушения заемщиком условий соглашения №*** от **.**.**** по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются, по мнению суда, существенными нарушениями заемщиком условий договора, влекущими для истца значительный ущерб, в связи с чем суд полагает требование истца о расторжении соглашения №*** от **.**.**** обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть соглашение №*** заключенное **.**.**** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №*** от **.**.**** по состоянию на **.**.****, а именно основной долг в размере 524 503 рублей 65 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 3 675 рублей 54 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 34 756 рублей 03 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по оплате процентов в размере 2 295 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 852 рублей 31 копейки, а всего 580 082 (пятьсот восемьдесят тысяч восемьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Ушакова Т.В.