Решение суда о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2-918/2020 ~ М-646/2020

Дело №***                          08 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лернинг Груп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ООО «Лернинг групп» был заключен договор об оказании услуг №*** от **.**.**** сроком оказания 9 месяцев 60 часов.

Цена договора составила 108421,79 руб., которые истец оплатила кредитными денежными средствами, при этом, кредитный договор от ее имени с АО «Кредит Европа Банк» был заключен без согласия истца и о его заключении ей стало известно позднее.

Кассовый чек об оплате договора истцу выдан не был.

Услугами по договору истец не воспользовалась и обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.

Истец просит суд расторгнуть договор №*** от **.**.****; взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные истцом, в размере 108421,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф, судебные расходы на юридические услуги в размере 20000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Лернинг Груп» ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признает, поддерживает доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

**.**.**** между ООО «Лернинг Груп» и ФИО1 был заключен договор №*** об оказании услуг, в соответствии с п. 1 которого Центр предоставляет консультационные услуги, в том числе услуги с использованием интерактивных компьютерных технологий, в порядке, установленном п. 2.1 настоящего Договора, а заказчик оплачивает указанные услуги.

Разделом 2 договора предусмотрен порядок оказания услуги предоставления права использования программного обеспечения.

Согласно п. 2.1.1. договора, услуги состоят в предоставлении заказчику права на условиях настоящего договора в течение срока оказания услуг: посещать консультации с консультантами по английскому языку в группе в рабочие часы центра; посещать консультации с консультантами по английскому дистанционно с использованием ИКТ («Интерактивные занятия с преподавателем»); осуществлять самостоятельные занятия с использованием интерактивного мультимедийного курса («Мультимедийные занятия»), в том числе дистанционно («Дистанционные мультимедийные занятия»); осуществлять самостоятельные занятия с использованием цифровых учебно-методических материалов через личный кабинет.

Согласно п.3 приложения №*** к договору №*** от **.**.****, цена договора, включая стоимость услуг и вознаграждение за предоставление права использования Программного обеспечения составляет 10842179 руб. Вознаграждение за предоставление права использования Программного обеспечения (п. 5.2.2 Договора) стоимостью 15000 рублей, стоимость услуг 83821,79, цена оригинальных методических материалов 3200,00 руб. за 1 штуку.

Из пунктов 1.4, 2.2., 5.2.2 договора следует, что предоставление права использования программного обеспечения является самостоятельной услугой, что подтверждается также подписанным сторонами **.**.**** актом приема-передачи, в соответствии с п. 1 которого в рамках договора №*** от **.**.**** об оказании услуг Центр предоставил заказчику право использования программного обеспечения – системы Мультимедиа («Программное обеспечение»).

В соответствии с п. 2 акта приема-передачи, Центр изготовил и передал (присвоил) заказчику индивидуальный логин и пароль (код доступа) для доступа к программному обеспечению для проведения мультимедийных консультаций; программному обеспечению для проведения дистанционных мультимедийных консультаций; личному кабинету для прохождения интерактивных консультаций и изучению материалов самостоятельно с использованием цифровых материалов.

Согласно п. 6 акта приема-передачи, заказчик вправе использовать программное обеспечение в течение всего срока предоставления, указанного в п. 4 настоящего акта. В случае отказа заказчика от исполнения договора в части оказания услуг, предоставленное право использования программного обеспечения не аннулируется.

**.**.**** ответчиком получено требование истца о расторжении договора.

На основании указанного заявления договор был расторгнут и платежным поручением №*** от **.**.**** ФИО1 перечислена сумма в размере 82127,08 руб., включающая в себя стоимость услуг в размере 78927,08 руб. и стоимость одного учебно-методического пособия в размере 3200,00 руб.

Стоимость программного обеспечения в размере 15000,00 руб., стоимость двух методических пособий в размере 6400,00 руб. и стоимость 16 дней оказания услуг в размере 4894,71 руб. возвращена истцу не была.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В порядке, предусмотренном ст. 32 Закона РФ N 2300-1 от **.**.**** "О защите прав потребителе" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Договор между сторонами расторгнут на основании заявления истца об отказе от договора.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора отсутствуют.

Пунктом 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 55 установлено, что непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации) входят в число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации,

В настоящем случае спор заявлен относительно возврата товара (услуги) надлежащего качества (программного обеспечения). В обоснование иска истец не ссылается на наличие недостатков у товара (услуги). Соответствующих доводов и доказательств истцом не приведено. Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 считает безусловным ее право отказаться от товара (услуги) надлежащего качества. Однако оснований для признания условий договора о том, что вознаграждение за программное обеспечение не подлежит возврату, недействительными на основании п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд не усматривает, поскольку такие условия с учетом вышеперечисленного не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доказательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что истец не имела возможности заключить договор об оказании услуг без приобретения программного обеспечения, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд полагает, что с момента предоставления истцу доступа к программному обеспечению, услуга, вознаграждение за оказание которой определена сторонами в 15000 рублей, оказана, договор в указанной части сторонами исполнен, в связи с чем, истец не могла отказаться от исполнения исполненного договора, соответственно требования иска о взыскании в пользу истца стоимости программного обеспечения, удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в ее пользу стоимости 16 дней оказания услуг в сумме 4894,71 руб. и стоимости двух методических пособий в размере 6400,00 руб. учитывая положения п. 14 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 55, а также положения п. 6.6.1 спорного договора, в соответствии с которым, в случае, если заказчик отказывается от исполнения договора в части оказания услуг (п. 1.1. договора) заказчику возвращается стоимость услуг (п. 5.2.1. договора), оплаченная им на момент подачи заявления, за вычетом стоимости пройденного на дату подачи заявления об отказе от исполнения договора в части оказания услуг времени срока оказания услуг (в календарных днях). Услуга считается оказанной, если дата оказания услуги указанная в приложении №*** таблице №*** истекла.

Таким образом, согласно положений, заключенного между сторонами договора, обязанность по возврату стоимости услуги оплаченной истцом за период с **.**.**** по **.**.**** не может быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом факт нарушения прав истца как потребителя не установлен, суд не находит оснований для удовлетворения производных требований истца о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лернинг Груп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.