Решение суда об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-611/2020

Дело №***                     01 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом, собственником квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, <адрес> ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» заключен договор о предоставлении коммунальных услуг №***-МКД от **.**.**** и протокол согласования разногласий, возникших при заключении договора от **.**.****.

Согласно протокола согласования разногласий, возникших при заключении договора Потребитель и Ресурсоснабжающая организация пришли к соглашению исключить из договора о предоставлении коммунальных услуг №***-МКД пункт 9, который устанавливал, что условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим до момента заключения настоящего договора, с **.**.****.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.**** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" п.п. 30. «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, вступает в силу и является обязательным для сторон со дня его подписания обеими сторонами».

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Следовательно, договор о предоставлении коммунальных услуг №***-МКД вступает в силу с момента его подписания, а именно с **.**.****.

В этом случае счет на оплату должен быть выставлен после даты подписания договора на определенных договором условиях и в указанные сроки. Необязательно даты счета и договора должны совпадать, но счет не должен быть выставлен датой, которая раньше, чем дата заключения договора. Если в договоре между сторонами указано выставление счетов на оплату и на выставленном счете на оплату дата указана более ранняя, чем дата заключения договора, то в этом случае рекомендуется выставление счета заново. То есть необходимо счет выставить датой позже даты заключения договора в те сроки и на тех условиях, которые там указаны.

Ответчиком, в адрес истца были высланы счета квитанции, но за период с **.**.**** по **.**.****, с уже начисленным истцу долгом. Так же в квитанциях неверно указано количество проживающих (3 человека), по факту- 1 человек, согласно копии справки о регистрации Ф-9 и площадь жилого помещения (64,3 кв.м.), по факту - 62,7 кв.м., согласно копии кадастрового паспорта квартиры. Эти данные предоставлялись истцом ещё в комплекте документов при заключении договора, затем повторно при переписке с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», вместе с заявлением расчета коммунальных услуг по среднему тарифу.

Указанные данные ответчиком были проигнорированы, равно как и письма истца с просьбой аннулировать ошибочно сформированные квитанции; списать ошибочно начисленный долг; прислать квитанцию с даты заключения договора о предоставлении коммунальных услуг №***-МКД, с правильной суммой начисления (общая площадь помещения - 62,7 кв. м., количества зарегистрированных - один человек); производить начисления согласно корректно внесённым данным: копии кадастрового паспорта квартиры, копии справки о регистрации Ф-9.

Кроме того, <адрес>, находящийся по адресу <адрес>, Красное Село, <адрес>, согласно письма от Аппарата вице-губернатора Санкт-Петербурга от **.**.****, является объектом незавершённого строительства, в эксплуатацию не введен, конкурса на управление многоквартирного дома не проводилось.

В связи с действиями ответчика истец переживает за нарушение его прав, как потребителя услуг, испытывает нравственные страдания.

Истец, уточнив исковые требования путем дополнений к исковому заявлению, просит суд взыскать с ответчика возмещение морального вреда в сумме 55000,00 руб., государственную пошлину в сумме 300,00 руб.; аннулировать ошибочно начисленные квитанции за период с **.**.**** по **.**.****; списать ошибочно начисленный долг в сумме 8615,92 руб.; сформировать квитанцию с даты заключения договора, а именно с **.**.**** с правильной суммой начисления (общая площадь помещения - 62.7 кв.м.,количества зарегистрированных - один человек); производить начисления согласно корректно внесенным данным: копии кадастрового паспорта квартиры, копии справки о регистрации; обязать ответчика предоставить истцу подписанный акт о разграничении сетей, данные общедомовых счетчиков, акты проверки общедомовых счетчиков; взыскать с ответчика проценты на сумму долга.

Представитель ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска, поддерживает доводы в представленных ранее суду отзывах на исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие истца, полагая его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Истец просит суд аннулировать ошибочно начисленные квитанции за период с **.**.**** по **.**.****; списать ошибочно начисленный долг в сумме 8615,92 руб.; сформировать квитанцию с даты заключения договора, а именно с **.**.**** с правильной суммой начисления (общая площадь помещения - 62.7 кв.м., количества зарегистрированных - один человек); производить начисления согласно корректно внесенным данным: копии кадастрового паспорта квартиры, копии справки о регистрации.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ФИО1 и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» был заключен договор №***-МКД о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, по холодному водоснабжению, водоотведению при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Красное село <адрес> лит. Б <адрес> (п. 1).

Согласно п. 2 договора №***-МКД, объем потребленной по настоящему договору коммунальной услуги определяется за расчетный период (календарный месяц) по показаниям прибора учета, именуемого в дальнейшем прибор учета. При отсутствии прибора учета объем потребленной коммунальной услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за период с **.**.**** по **.**.**** ответчиком истцу выставлены счета по оплате потребленных услуг по договору на общую сумму 8615,92 руб. из расчета: количество проживающих – 3 человека, площадь жилого помещения – 64,3 кв.м.

Материалами дела также подтверждается, что в указанные период времени приборы учета объем потребленной коммунальной услуги в помещении истца установлены не были.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** N 354, размер платы за водоснабжение и водоотведение при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета потребляемой коммунальной услуги, предоставленной потребителю в жилом помещении, определяется по формуле, исходя, в том числе из количества проживающих в жилом помещении граждан и площади жилого помещения.

Согласно п. 2, 4 Приложения 1 к договору №***-МКД, общая площадь жилого помещения составляет 64,30 кв.м., количество постоянно проживающих лиц – трое.

Доказательств того, что истцом до выставления счетов за период с **.**.**** по **.**.**** были представлены ответчику сведения, подтверждающие иную площадь жилого помещения и иное количество проживающих в нем лиц, нежели согласованные сторонами договора №***-МКД суду не представлено.

Из материалов дела следует, что такие сведения (кадастровый паспорт жилого помещения и справка формы 9) были предоставлены истцом ответчику не ранее **.**.**** (л.д. 35-36).

Договор №***-МКД расторгнут с **.**.**** в связи с избранием ООО «Городской ЖКС» управляющей компанией в отношении многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, Красное село <адрес> лит. Б.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком произведен перерасчет платы за потребление истцом коммунальной услуги за период с **.**.**** по **.**.****.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелись основания производить истцу начисления за потребленную коммунальную услугу исходя из общей площади жилого помещения составляет 64,30 кв.м., количества постоянно проживающих лиц – трое, до момента получения ответчиком от истца иных сведений о площади жилого помещения и количестве проживающих лиц.

При этом, ответчиком произведен перерасчет платы за потребление истцом коммунальной услуги за период с **.**.**** по **.**.****.

Согласно п. 9 договора №***-МКД, стороны устанавливают, что условия настоящего договора применяются к правоотношениям, возникшим до момента заключения настоящего договора, с **.**.****.**.**.**** сторонами договора №***-МКД подписан протокол согласования разногласий, при заключении договора, согласно которого, стороны пришли к соглашению исключить из договора пункт 9.

Из материалов дела следует, что в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ответчиком **.**.**** были заключены договоры холодного водоснабжения №***-ЖФ-ВС и водоотведения №***-ЖФ-ВО с ООО «ГУ ЖФ», осуществляющей управление указанным многоквартирным домом.

В связи с прекращением ООО «ГУ ЖФ» обязательств по управлению многоквартирным домом указанные договоры расторгнуты **.**.****.

В соответствии с п.п. «е» п. 17 Правил №***, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого договор о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенный между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом, считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги, - по истечении 30 календарных дней со дня направления уведомления, предусмотренного частью 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом не оспорено то обстоятельство, что ответчик с **.**.**** приступил к предоставлению коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам (пользователям) помещений в указанном многоквартирном доме, в отношении которого расторгнуты договоры о приобретении у ООО «ГУ ЖФ» коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

При этом, доводы истца о том, что указанный дом являлся объектом незавершенного строительства не могут быть приняты судом во внимание, учитывая то, что право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано **.**.****, договор социального найма на <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> был заключен истцом **.**.****.

Согласно п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу п. 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами путем конклюдентных действий истца был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, по холодному водоснабжению, водоотведению при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес> момента потребления таких услуг истцом, а именно не позднее **.**.****.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения требований истца о списании ошибочно начисленного долга в сумме 8615,92 руб., формировании квитанции с даты заключения договора, а именно с **.**.**** с правильной суммой начисления (общая площадь помещения - 62.7 кв.м., количества зарегистрированных - один человек), обязании производить начисления согласно корректно внесенным данным: копии кадастрового паспорта квартиры, копии справки о регистрации, аннулировании ошибочно начисленных квитанций за период с **.**.**** по **.**.**** не имеется.

Истец просит суд обязать ответчика обязать ответчика предоставить истцу подписанный акт о разграничении сетей, данные общедомовых счетчиков, акты проверки общедомовых счетчиков.

Суд полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** N 354 устанавливает указания в отношении обязательных условия, которые должен содержать договор о предоставлении коммунальных услуг.

При этом, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации по предоставлению потребителю подписанных актов о разграничении сетей, данных общедомовых счетчиков, актов проверки общедомовых счетчиков.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму долга.

Ответчиком был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, **.**.**** истцу были перечислены денежные средства в размере 72,92 руб.

Доводы истца о том, что перерасчет произведен ответчиком неверно суд полагает несостоятельными, учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства.

**.**.**** истцом получено письмо ответчика с указанием на произведенный перерасчет и просьбой представить реквизиты для перечисления излишне переплаченных денежных средств.

При этом, истцом не представлены доказательства предоставления ответчику реквизитов для перечисления излишне переплаченных денежных средств, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что срок такого перечисления был ответчиком нарушен.

Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение морального вреда в сумме 55000,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку компенсация морального вреда по своей природе является не только способом защиты гражданских прав, но и мерой ответственности, для применения этого правового института необходимо наличие общих условий деликтной ответственности., а именно факта причинения вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего, противоправности поведения причинителя вреда.

Так, согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при разрешении требования о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Между тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы настоящего дела не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страданий.

Истцом не представлено суду доказательств того, что противоправными действиями ответчика ему причинены физические или нравственные страдания, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и физическими или нравственными страданиями истца.

Судом также не установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов.

        На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Ушакова Т.В.