Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов № 2-212/2020 ~ М-170/2020

78RS0004-01-2020-000311-75    Копия

Дело № 2-212/2020                        15.10.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере, эквивалентной сумме 604 043,48 доллара США на дату оплаты по официальному курсу Центрального Банка РФ, из которых: 500 000 долларов США-сумма займа, 85 645,25 долларов США -проценты за пользование займом, 18 398,23 долларов США-проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) в отношении суммы займа (по 15.10.2020г.), судебных расходов в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним (займодавец) и ФИО3 (заемщик) 28.01.2019г. был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме, эквивалентной 500 000 долларов США, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму денежных средств, эквивалентную 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа, но не меньше 65,9170 рублей за 1 доллар не позднее 28.01.2020г.

За пользование займом была установлена ставка-10 % годовых, выплата которых предусмотрена единовременно не позднее даты возврата займа (28.01.2020г.). Начисление происходит до возврата займа.

Денежные средства были переданы наличными, что подтверждается распиской от 28.01.2019г.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в результате чего образовалась задолженность.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте слушания дела в порядке ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату. Ответчик о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил, сведений об уважительности причин не сообщил, в связи с чем суд признает причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 п. 3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела доказано, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) 28.01.2019г. был заключен договор займа, согласно условиям, которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме, эквивалентной 500 000 долларов США, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму денежных средств, эквивалентную 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата займа, но не меньше 65,9170 рублей за 1 доллар не позднее 28.01.2020г. (л.д.11-12).

За пользование займом была установлена ставка-10 % годовых, выплата которых предусмотрена единовременно не позднее даты возврата займа (28.01.2020г.). Начисление происходит до возврата займа.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст. 10 ГК РФ).

Долги между гражданами являются формой договора займа и регулируются ст.ст.807-814 «Заем» гл.42 ГК РФ.

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

ФИО3 добровольно было принято решение о заключении договора на указанных условиях.

Данный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства займодавца и заемщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заемщика.

Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из ее содержания и обстоятельств написания и передачи ее должнику возможно установить смысл обязательства и действительную волю должника при ее написании на исполнение такого обязательства.

Нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, справкой из Банка ВТБ (ПАО).

Денежные средства были переданы наличными, что подтверждается распиской ответчика от 28.01.2019г. (л.д.16).

Содержание расписки безусловно подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 500 000 долларов США (л.д.16).

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в результате чего образовалась задолженность в размере 500 000 долларов США.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом положений ст. 810 ч. 1 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа и процентов 29.01.2020г.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141,209,213 ГК РФ), на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. Указанная позиция основана на п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. № «О применении арбитражными судами ст. ст. 140 и 317 ГК РФ». В данном письме ВАС РФ разъяснил, что денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте без указания на его оплату в рублях, следует рассматривать как предусмотренное п.2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Таким образом, обязательство будет считаться подлежащим оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 500 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 п.1 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

По смыслу закона и при его системном толковании в совокупности со ст. 811, ст. 395 ГК РФ, усматривается, что проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за заем (кредит), но не санкцией за нарушение обязательств, возникающих из договора займа.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, последний вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.ст.809,811 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных ст.ст.809,811 ГК РФ.

Суд проверил представленный расчет и признает его арифметически верным и принимает во внимание.

Своего расчета ответчиком не представлено.

Расчет процентов: сумма долга-500 000 долларов США.

Период пользования денежными средствами с 29.01.2019г. по 31.12.2019г.-337 дней; с 01.01.2020г. по 15.10.2020г.-289 дней.

Процентная ставка по договору займа-10% годовых.

Проценты за пользования займом за период 29.01.2019г. по 31.12.2019г.- 500 000,00х337/365х10%=46 164,38 долларов США; за период с 01.01.2020г. по 15.10.2020г.- 500 000,00х289/366х10%=39 480,87 долларов США.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за указанный истцом период составляет 85 645,25 долларов США (46 164,38 долларов США+39 480,87 долларов США=85 645,25 долларов США).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 811 ГК РФ в отношении суммы займа:

Сумма займа-500 000 долларов США.

Период просрочки: с 29.01.2020г. по 09.02.2020г.-12 дней.

Ключевая ставка Банка России-6,25%.

500 000,00х12х6,25%/366=1 024,59 долларов США.

Период просрочки: с 10.02.2020г. по 26.04.2020г.-77 дней.

Ключевая ставка Банка России-6%.

500 000,00х77х6%/366=6 311,48 долларов США.

Период просрочки: с 27.04.2020г. по 21.06.2020г.-56 дней.

Ключевая ставка Банка России-5,5%.

500 000,00х56х5,5%/366=4 207,65 долларов США.

Период просрочки: с 22.06.2020г. по 26.07.2020г.-35 дней.

Ключевая ставка Банка России-4,5%.

500 000,00х35х4,5%/366=2 151,64 долларов США.

Период просрочки: с 27.07.2020г. по 15.10.2020г.-81 день.

Ключевая ставка Банка России-4,25%.

500 000,00х81х4,25%/366=4 702,87 долларов США.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика за период с 29.01.2020г. по 15.10.2020г., составляет 18 398,23 долларов США (1 024,59 долларов США+6 311,48 долларов США.+ 4 207,65 долларов США+2 151,64 долларов США+4 702,87 долларов США=18,398,23 доллара США).

В силу ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ответчика в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 28.01.2019г. в размере 500 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом от 28.01.2019г. в размере 85 645,25 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом от 28.01.2019г. за период с 29.01.2020г. по 15.10.2020г. 18 398,25 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 13.11.2020г.

    Судья