Решение суда об отмене решения, отказе во взыскании неустойки № 2-185/2020

77RS0007-01-2020-0005276-81

Дело 2-185/2020     30.09.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО2 об отмене решения, отказе во взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее-САО «ВСК») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 03.02.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-20-1833/5010-003 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение сроков выплаты возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанным решением с САО «ВСК» взыскана в пользу ФИО2 неустойка в размере 500 000 рублей.

САО «ВСК» считает, что данное решение вынесено с нарушением норм материального права, нарушает права и законные интересы истца, необоснованно лишая его имущества, полученного по сделке.

По мнению истца, при определении размера подлежащих взысканию штрафных санкций, финансовым уполномоченным не было дано надлежащей оценки заявленному периоду просрочки, поведению сторон.

Истец просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 03.02.2020г. № У-20-1833/5010-003, отказать в удовлетворении требований ФИО2 либо уменьшить размер неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв на иск.

Ответчик Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций(далее-финансовый уполномоченный) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений по делу не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, сведений об уважительности причин не представил, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 п.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела доказано, что Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО2 от 10.01.2020г. в отношении САО «ВСК» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-ОСАГО) в размере 475 000 рублей.

В рамках рассмотрения указанного обращения финансовым уполномоченным у САО «ВСК» были запрошены необходимые документы.

Так, финансовым уполномоченным было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2017г. вследствие столкновения транспортных средств Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный номер У530ХВ178 под управлением ФИО5, полуприцепа КАССБОХРЕР государственный регистрационный знак ВА67778, транспортного средства Mercedes Benz Axor 1840 государственный регистрационный знак В161ЕА178, под управлением ФИО6, причинен вред жизни пассажиру транспортного средства ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 24.10.2018г. виновником ДТП признан ФИО8

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в АО «СК Гайде» в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 11.04.2017г. до 10.04.2018г.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 23.08.2016г. по 22.08.2017г.

Согласно свидетельству о рождении I-ВО № ФИО2 является сыном ФИО7

ФИО2 08.07.2019г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО», предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России от 19.09.2014г. №-П.

29.07.2019г. САО «ВСК» отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в соответствии с предоставленными документами компетентных органов, ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО «ВСК», за причинение вреда жизни потерпевшему в рассматриваемом ДТП не установлена.

01.08.2019г. ФИО2 через представителя повторно обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения.

30.08.2019г. САО «ВСК» письмом № уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для пересмотра решения.

08.10.2019г. ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-19-44000, содержащим требование о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в рамках договора ОСАГО в размере 475 000 рублей. Требования о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения ФИО2 в данном обращении не заявлялось.

30.10.2019г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по обращению ФИО2 № У-19-44000 принято решение, согласно которому в пользу заявителя с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровья в рамках договора ОСАГО в размере 475 000 рублей 00 копеек.

03.12.2019г. САО «ВСК» исполнило решение от 30.10.2019г., что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2019г.

11.11.2019г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением, содержащим требование о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 29.07.2019г. по 10.11.2019г. в размере 475 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» САО «ВСК» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить заявителю ответ не позднее 11.12.2019г.

26.11.2019г. САО «ВСК» письмом № отказало ФИО2 отказало в удовлетворении требований.

В силу положений ст. 24 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившим в силу решение финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

03.02.2020г. решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций требования ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взысканы 500 000 рублей.

Решение от 30.10.2019г. вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты подписания и подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после даты вступления в законную силу.

Согласно части 5 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы и по вине потерпевшего. Как следует из материалов дела, САО «ВСК» исполнило решение от 30.10.2019г. с нарушением срока, установленного Законом № 123-ФЗ, в связи с чем финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ в части освобождения САО «ВСК» от обязанности уплаты неустойки.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере 1 % от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из положения статьи 193 ГК РФ следует, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Материалами дела доказано, что ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения 08.07.2019г., а, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты является 29.07.2019г. (включительно), следовательно, неустойка подлежит начислению с 30.07.2019г.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, заявитель вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

03.12.2019г. САО «ВСК» исполнено решение от 30.10.2019г., ФИО2 выплачено страховое возмещение вследствие причинения вреда жизни в размере 475 000 рублей.

Неустойка на сумму в размере 475 000 рублей подлежит расчету за период с 30.07.2019г. по 03.12.2019г. (127 дней).

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий выплате за период с 30.07.2019г. по 03.12.2019г. (включительно), составляет 603 250 рублей (475 000,00 руб.х127 дн.х1%=603 250,00 руб.).

В силу п.6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Из приведенных выше норм права следует, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 03.02.2020г. является законным и обоснованным.

Размер подлежащей взысканию неустойки и период просрочки исполнения обязательства определен Финансовым уполномоченным верно.

С доводами истца о том, что неустойка, взысканная финансовым уполномоченным с САО «ВСК», должна была быть снижена согласно ст. 333 ГК РФ, суд не может согласиться по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ уменьшение неустойки, определенной и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Исходя из диспозиции ст. 333 ГПК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствием нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившим об ее уменьшении.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорным и убедительных доказательств несоразмерности взысканной Финансовым уполномоченным неустойки не представлено.

При решении вопроса подлежащей взысканию неустойки Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принял во внимание конкретные обстоятельства дела, такие как то, что САО «ВСК» выплатила страховое возмещение по решению Финансового уполномоченного от 30.10.2019г. только 03.12.2019г.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    На основании вышеизложенного, исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО2 об отмене решения, отказе во взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО2 об отмене решения, отказе во взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 20.10.2020г.

Судья