Решение суда о взыскании суммы долга, судебных расходов № 2-165/2020

78RS0011-01-2020-000962-79     Копия

Дело № 2-42/2020                    06 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

с участием адвоката Зубковой Л.Е.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 514 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 555,58 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9006 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно условиям, которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 700 0000 рублей, обязуясь погасить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель- адвокат ФИО5 явились, иск поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала частично в сумме основного долга, возражала против взыскания процентов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в заем денежные средства в размере 700 000 рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата в срок займа, заемщик обязался выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определенные средними ставками банковского процента по вкладам физических лица, согласно статье 395 ГК РФ (л.д.53).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6

Согласно объяснений сторон, ответчиком выплачено истцу 186 000 рублей, оставшаяся невыплаченная сумма займа составляет 514 000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении судом требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 555,58 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 66555,58 рублей, при этом оснований для их снижения и применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы        пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9006 рублей (чек-ордер л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 9005,56 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; (5200 рублей + (580 555,58-200000/100х1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 514 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 555 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9005 рублей 56 копеек, а всего в размере 589561 (пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья         Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Васильева С.А.