Решение суда о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц № 2а-155/2020 ~ М-102/2020

78RS0004-01-2020-000178-86

Дело № 2а-155/2020                        29 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени в размере 55 136 рублей 44 копейки.

Административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу как плательщик налога на доходы физических лиц.

ФИО2 была представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015г. с нарушением установленного законом срока. Инспекцией в отношении налогоплательщика была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2015г. По результатам данной проверки в соответствии со ст. 101 НК РФ налоговым органом было принято решение о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 13.03.2018г.

Согласно данному решению ответчик был привлечен к налоговой ответственности, в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в виде штрафа в размере 5% неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. На основании указанной нормы ответчику был начислен штраф в сумме 1 000 рублей. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 13.03.2018г. было направлено в адрес административного ответчика согласно списку почтовых отправлений от 20.03.2018г. №; не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО2 самостоятельно была представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016г. в установленный законом срок. Инспекцией в отношении налогоплательщика была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2016г. По результатам данной проверки в соответствии со ст. 101 НК РФ налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 15.03.2018г.

Согласно данному решению ответчик был привлечен к налоговой ответственности, в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. На основании указанной нормы должнику был начислен штраф в сумме 47 206 рублей 20 копеек. Также должнику был доначислен налог на доходы физических лиц за 2016г. в сумме 6 500 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на доначисленный налог были начислены пени (согласно приложению к решению № от 15.03.2018г.). Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 15.03.2018г. было направлено в адрес административного ответчика согласно списку почтовых отправлений от 27.03.2018г. №; не обжаловалось и вступило в законную силу.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате начисленных налогов и штрафов исполнена не была, то Инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ заказными письмами были направлены ФИО2 требования от 04.05.2018г. № и от 16.05.2018г. № о добровольном погашении недоимки по налогу и штрафам и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, пенях.

Административный истец в судебное заседание явилcя, настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Административный истец обратился в мировой суд с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц. Судебный приказ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с представленными возражениями (л.д.4).

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица, указанные в ст. 228 НК РФ представляют в налоговый орган налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Указанные физические лица самостоятельно исчисляют суммы НДФЛ, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу как плательщик налога на доходы физических лиц.

ФИО2 была представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015г. с нарушением установленного законом срока. Инспекцией в отношении налогоплательщика была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2015г. По результатам данной проверки в соответствии со ст. 101 НК РФ налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 13.03.2018г.

Согласно данному решению ответчик был привлечен к налоговой ответственности, в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в виде штрафа в размере 5% неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей. На основании указанной нормы ответчику был начислен штраф в сумме 1 000 рублей. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 13.03.2018г. было направлено в адрес административного ответчика согласно списку почтовых отправлений от 20.03.2018г. №; не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО2 была представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016г. в установленный законом срок. Инспекцией в отношении налогоплательщика была проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации по форме 3-НДФЛ за 2016г. По результатам данной проверки в соответствии со ст. 101 НК РФ налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 15.03.2018г.

Согласно данному решению ответчик был привлечен к налоговой ответственности, в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) суммы налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. На основании указанной нормы должнику был начислен штраф в сумме 47 206 рублей 20 копеек. Также должнику был доначислен налог на доходы физических лиц за 2016г. в сумме 6 500 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ на доначисленный налог были начислены пени (согласно приложению к решению № от 15.03.2018г.). Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 15.03.2018г. было направлено в адрес административного ответчика согласно списку почтовых отправлений от 27.03.2018г. №; не обжаловалось и вступило в законную силу.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате начисленных налогов и штрафов исполнена не была, то Инспекцией в соответствии со ст. 70 НК РФ заказными письмами были направлены требования от 04.05.2018г. № и от 16.05.2018г. № о добровольном погашении недоимки по налогу и штрафам и начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, пенях.

Датой получения документа, направленного налоговым органом по почте заказным письмом, считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Суду не представлено доказательств уплаты налога за 2016г. с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в связи с чем он подлежит взысканию с ответчика в размере 6 500 рублей.

Штраф за непредставление налоговой декларации в установленный срок.

Судом установлено, что неуплаченная сумма налога, подлежащей уплате на основании декларации по НДФЛ за 2015г., отсутствует. Штраф не менее 1000 рублей в соответствии со ст. 119 п.1 НК РФ.

Штраф за неуплату (неполную уплату) сумм налога: 236031 х 20%=47 206 рублей 20 копеек согласно п.1 ст. 122 НК РФ.

На основании пункта 3 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня (за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего.

Так, за указанный период взысканию подлежит пени в сумме 430 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ взыскание налога с физического лица производится в судебном порчдке.

Поскольку истец, как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ, государственная пошлина в размере, определенном п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур. <адрес>-Ингушской АССР, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016г. в размере 55 136 рублей 44 копейки.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ур. <адрес>-Ингушской АССР, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кв. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Дата принятия решения суда в окончательной форме 03.07.2020г.

Судья


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ:

Решение суда о взыскании недоимки по страховым взносам

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ в сумме 14 755 рублей 91 копейки, п...

Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу

МИ ФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017г. на общую сумму 4 829 рублей 58 копеек.В обоснование заявленных требований административный истец указа...




© 2022 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru