Решение суда № 2-87/2020 ~ М-21/2020

78RS0004-01-2020-000041-12      Копия

Дело № 2-87/2020                    16 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 77128,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> по вине ответчика ФИО3, управлявшего мопедом марки «СУЦУКИ», без государственного номера, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 6.2. ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля марки «КИА RIО», государственный номер В 057 УН 178, под управлением ФИО7, принадлежащего ООО «ИКАР». В результате вышеуказанного ДТП автомобиль «КИА RIО», государственный номер В 057УН 178 получил значительные повреждения. ФИО3 не сообщил, застрахована или нет его ответственность перед третьими лицами. В соответствии с калькуляцией стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 77128,50 рублей. В связи с причинением ущерба и в соответствии с условиями Правил и договором страхования № АМ 0108705 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Капитал-полис» выплатило ООО «ИКАР» страховое возмещение в размере 77128,50 рублей. На основании договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права от ООО «СК «Капитал-полис» (л.д.2-5, 15, 24-27).

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5, 48).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, исковые требования ИП ФИО2 о возмещении ущерба в размере 77128,50 рублей признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 43-44).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы        пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

          Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2514 рублей (платежное поручение л.д.9).

          Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 2514 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 20000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (800 рублей + (77128,50-20000х3/100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 88, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,                                                   

РЕШИЛ

               Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму ущерба в размере 77128 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514 рублей, а всего 79642 (семьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) рубля 50 копеек.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                Васильева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                      Васильева С.А.