Решение суда о взыскании суммы долга, судебных расходов № 2-42/2020 (2-394/2019;) ~ М-357/2019

78RS0004-01-2019-000575-43     Копия

Дело № 2-42/2020                   06 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самедовой Ирины к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 98 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3140 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, путем выдачи ответчиком расписки, согласно условиям, которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 338 0000 рублей, обязуясь погашать сумму долга ежемесячно в размере 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, однако свои обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6- ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.6-8) в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации и смс-сообщением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениями и вызовам, если гражданским или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом во исполнение требований пункта 1 статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика по месту ее регистрации, была направлена судебная повестка, однако ответчиком она получена не была, возращена по истечении срока хранения, смс-сообщение о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут было доставлено, что подтверждается отчетом (л.д. 18-19).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были доставлены и считает ее извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в заем денежные средства в размере 338 000 рублей и обязался отдавать ежемесячно денежные средства в размере 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, о чем свидетельствует соответствующая расписка ответчика (л.д.11).

В суде подлинность подписи на расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, ответчиком не оспорена.

Решением Зеленогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Самедовой Ирины к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 5200 рублей (л.д.12-13).

Оставшаяся сумма задолженности составляет 90 000 рублей (л.д.3).

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении судом требований ФИО6 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы        пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3140 рублей (чек-ордер л.д. 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 3140 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; (800 рублей + (98000-20000/100х3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Самедовой Ирины задолженность по договору займа в размере 98000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3140 рублей, а всего в размере 101140 (сто одну тысячу сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья         Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Васильева С.А.