Приговор суда по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ № 1-1191/2020 | Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих

Дело № 1-1191/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

Санкт-Петербург 24 декабря 2020 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

обвиняемого СКРЯБИНА Ю.Н.,

защитника – адвоката Буртового О.В.., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКРЯБИНА Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СКРЯБИН Ю.Н. органами предварительного расследования, согласно предъявленного обвинения, обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно:

    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в неустановленное время, <данные изъяты>, в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно приискал, средство совершения преступления, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 гр., которое в продолжение своего преступного умысла, а именно сбыта наркотического средства, умышленно, незаконно, находясь в парадной <адрес>, сбыл за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей ФИО6 участвующему в ОРМ «Проверочная Закупка» в качестве закупщика. Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции в помещении каб. № административного здания УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, таким образом наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 гр., было изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного слушания судом был поставлен на обсуждение вопрос о возврате уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение по настоящему уголовному делу не утверждено прокурором <адрес> Санкт-Петербурга.

Кроме того СКРЯБИН Ю.Н. был лишен следователем возможности получения копии обвинительного заключения, не смотря на имеющееся в материалах дела расписки о ее получении (т.2 л.д. 25), что свидетельствует о нарушении его прав.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях: п.1 - если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно – процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения;

П.2-копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ одним из решений прокурора по поступившему к нему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением является утверждение обвинительного заключения и направление дела в суд.

В нарушение указанного требования закона данное уголовное дело поступило в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из прокуратуры Выборгского района Санкт-Петербурга с не утвержденным соответствующим прокурором обвинительным заключением (т.2 л.д.1).

Данное нарушение уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению дела судом, поскольку вынесение приговора по уголовному делу с не утвержденным прокурором обвинительным заключением является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, и оно, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

    Кроме того, в соответствии со ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части статьи УК РФ; а также доказательства, на которые ссылается сторона обвинения и защиты, а равно и другие обстоятельства.

Из материалов уголовного дела следует, что в обвинительном заключении внесены изменения в квалификации действий СКРЯБИНА Ю.Н., а именно - в указании статьи УК РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания СКРЯБИН Ю.Н. заявил о не вручении ему копии обвинительного заключения, не смотря на имеющуюся в материалах дела расписку о ее получении (т.2 л.д. 25).

Указанные недостатки нарушают Конституционное право СКРЯБИНА Ю.Н. на защиту.

Потому уголовное дело подлежит возвращению прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе предварительного расследования в отношении Скрябина Ю.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения или отмены по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237 ч. 1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

    Уголовное дело № 1-1191/2020 в отношении СКРЯБИНА Ю. Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, возвратить прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении СКРЯБИНА Ю.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять и не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления СКРЯБИН Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: