Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-617/2020 | Грабеж

Дело № 1-617/2020 78RS0002-01-2020-004253-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург «26» мая 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Зарицкая М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Крюковой М.М.,

подсудимого САШИНА Е.Э.,

его защитника – адвоката Герасимова М.В.,

при секретаре Алекберовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

САШИНА Е.Э., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:

<адрес>,

проживающего в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия САШИН Е.Э. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:

    САШИН Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 21 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Окей» ООО «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, лит.А, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно похитил со стеллажа открытой выкладки товара две банки пива «Охота крепкое», 8,1 % объемом 0,45 л стоимостью 30 рублей 93 копейки за одну банку общей стоимостью 61 рубль 86 копеек, ветчину для завтрака МД Бородина 500 гр стоимостью 194 рубля 67 копеек, а всего товара на общую сумму 256 рублей 53 копейки, после чего, во исполнение своего преступного умысла спрятал вышеуказанный товар в карманы куртки, надетой на нем, и, намереваясь своими действиями причинить ООО «Окей» материальный ущерб на указанную сумму, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате и не оплатив взятый товар, однако, за пределами магазина, заметив, что за ним следует сотрудник охраны вышеуказанного магазина, удерживая похищенное, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, побежал в сторону выхода и покинул пределы вышеуказанного гипермаркета, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудником охраны магазина за пределами гипермаркета «Окей», в результате своими умышленными преступными действиями САШИН Е.Э. намеревался причинить указанному ООО материальный ущерб на общую сумму 256 рублей 53 копейки.

В судебном заседании защитник Герасимов М.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении САШИНА Е.Э. уголовное дело, поскольку представитель потерпевшего ФИО6 заявил соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый САШИН Е.Э. принес ему свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб и примирился с ним, о чем представил суду письменное заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого САШИНА Е.Э., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя Крюковой М.М., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает, что ходатайства защитника и представителя потерпевшего ФИО6 обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый САШИН Е.Э. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего ФИО6, возместил причиненный материальный ущерб и примирился с ним, о чем имеется соответствующее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении САШИНА Е.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства – 2 банки пива «Охота Крепкое» и ветчину для завтрака, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «О Кей» ФИО6, по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последнего.

     Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования постановления САШИН Е.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)