Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-361/2020 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Дело № 1-361/2020 78RS0002-01-2020-001136-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «13» мая 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Харченко И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием высшим, пенсионера, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов и основных частей огнестрельного оружия, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> по проспекту Луначарского в Санкт-Петербурге: рамку 9 мм пистолета системы Борхардт – Люггера («Парабеллум») модели 1908 года (П.08), заводской №, являющейся основной частью огнестрельного оружия, изготовленную заводским способом, переделке не подвергающуюся, пригодную для использования по прямому назначению; рамку и кожух – затвор в сборе 6,35 мм пистолета конструкции Коровина (ТК), заводской №, являющиеся основными частями огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, переделке не подвергающиеся, могут быть установлены на соответствующий исправный экземпляр оружия; 6 патронов, которые являются 7,65 мм пистолетными патронами «Браунинг» к пистолетам «Браунинг» модель 1900, 1910, 1922 годов, «Берета» модель 1934, «Вальтер» модель ПП и ППК, пистолету – пулемету «Скорпион» и другие, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 6 патронов пригодны для стрельбы; 10 патронов, которые являются 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер), к пистолетам «Парабеллум П-08», «Вальтер П-38», Р-446 «VIKING», «Браунинг модель 1935», «CZ-75», пистолетам – пулеметам «МП-40», «УЗИ» и другие, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; 1 патрон, который является 6,35 мм пистолетным патроном «Браунинг», иностранного производства к пистолетам «Браунинг» образца 1906 года, «Байяр» модель 1908, 1923, 1930, «Беретта» модель 1915, 1919, 318, 950 Б, Чешская Зброевка модель Z, 1922, 1936, 1945 и другому оружию, изготовленный заводским способом и переделке, переснаряжению не подвергался, который относится к категории боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы, до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения обыска в присутствии двух понятых в <адрес> по проспекту Луначарского в Санкт-Петербурге.

Он же, ФИО1, органом дознания обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> по проспекту Луначарского в Санкт-Петербурге вещества, являющиеся бездымными порохами массой 72.8, 71.1, 71.9, 412.6, 389.6, 295.1, 45.0 и 15.3 гр, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодны для использования по назначению; вещества, являющиеся механическими смесями бездымных порохов массой 207.0 грамм и 194.5 грамм, которые относятся к категории метательных взрывных веществ, пригодны для использования по назначению до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ9 года в период времени с 07 часов 25 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения обыска в присутствии двух понятых по указанному выше адресу.

В ходе судебного разбирательства защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, причиненный преступлениями, путем перевода денежных средств в благотворительный фонд. Подсудимый согласился с ходатайством его защитника после разъяснения ему правовых последствий прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Согласно требованиям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом под заглаживанием вреда понимается в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявил о раскаянии в содеянном. Судом установлено, что после совершения преступлений ФИО1 на добровольной основе оказал содействие благотворительному фонду.

Таким образом, своими действиями ФИО1 загладил вред, причиненный преступлениями, что свидетельствует о восстановлении законных интересов общества и государства и наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, который является неработающим пенсионером и инвалидом 2 группы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника – адвоката ФИО6 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа суд в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя суд вправе отменить постановление о прекращении уголовного дела и направить материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу)

ИНН 783 000 2600,

КПП 784 201 001,

БИК 044 030 001,

р/с 40101 8102 0000 0010001 Северо-Западный ГУ Банк России Санкт-Петербурга,

ОКТМО 403 140 00,

КБК 188 116 210 200 260 001 40.

Вещественные доказательства - рамка 9 мм пистолета системы Борхардт – Люггера («Парабеллум») модели 1908 года (П.08), заводской №, являющейся основной частью огнестрельного оружия, изготовленную заводским способом, переделке не подвергающуюся, пригодную для использования по прямому назначению; рамку и кожух – затвор в сборе 6,35 мм пистолета конструкции Коровина (ТК), заводской №, являющиеся основными частями огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, переделке не подвергающиеся, могут быть установлены на соответствующий исправный экземпляр оружия; 13 патронов, которые являются 7,65 мм пистолетными патронами «Браунинг» к пистолетам «Браунинг» модель 1900, 1910, 1922 годов, «Берета» модель 1934, «Вальтер» модель ПП и ППК, пистолету – пулемету «Скорпион» и другие, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 7 патронов, которые являются 9 мм пистолетными патронами «Парабеллум» (Люгер), к пистолетам «Парабеллум П-08», «Вальтер П-38», Р-446 «VIKING», «Браунинг модель 1935», «CZ-75», пистолетам – пулеметам «МП-40», «УЗИ» и другие, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы; 1 патрон, который является 6,35 мм пистолетным патроном «Браунинг», иностранного производства к пистолетам «Браунинг» образца 1906 года, «Байяр» модель 1908, 1923, 1930, «Беретта» модель 1915, 1919, 318, 950 Б, Чешская Зброевка модель Z, 1922, 1936, 1945 и другому оружию, 1 патрон, который является 7,65 мм пистолетным патроном «Парабеллум» (Люгер) к пистолетам «Парабеллум» 1900, мод.1902, мод.1904, мод.1908 и др; 8 патронов, которые являются патронами травматического действия калибра 18х45, предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения модели ПБ – 4, ПБ – 4М, ПБ – 4-1 МЛ (комплекса ОСА), МР-461 «Стражник», «ЭГИДА», вещества, являющиеся бездымными порохами массой 72.8, 71.1, 71.9, 412.6, 389.6, 295.1, 45.0 и 15.3 гр, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодны для использования по назначению; вещества, являющиеся механическими смесями бездымных порохов массой 207.0 грамм и 194.5 грамм, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 222 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении взрывных устройств, а именно:Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывных устройств, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, ручную осколочну...

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ

Владимирцев С.Н. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы; незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.Так, Владимирцев С.Н., в дд.мм.гггг году в неустановленное д...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru