Приговор суда по ч. 2 ст. 216 УК РФ № 1-270/2020 (1-1480/2019;) | Нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ

Дело № 1-270/2020 78RS0002-01-2019-013068-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                   «18» февраля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Харченко И.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 06 мая 1982 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2008, 2018 годов рождения, трудоустроенного в ООО «Группаремонт» и ООО «С.К.А.» производителем работ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно:

в период с 00 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, назначенный приказом (распоряжением) генерального директора ООО «Группаремонт» (ИНН 781 634 27 24, ОГРН 116 784 743 39 51) №П от ДД.ММ.ГГГГ на должность производителя работ ООО «Группаремонт», прошедший обучение по охране труда согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте с присвоением 3 группы по безопасности работ на высоте согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный, в соответствии с должностной инструкцией производителя работ, утвержденной генеральным директором ООО «Группаремонт» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивать безопасные условия труда (п. 2.23), обеспечивать соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности (п. 2.26), в ходе выполнения работ по изготовлению и монтажу стеклоалюминиевых конструкций на объекте строительства, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 78:36:0005121:1223, на основании договора субподряда № Н16-07/2019-СУБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «С.К.А.» и ООО «Группаремонт», назначенный приказом генерального директора ООО «С.К.А.» ФИО8 №/ОТ/ОЛ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 в тот же день ознакомлен под роспись, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на указанном объекте с возложением на него обязанностей ответственного на объекте за обеспечение безопасного производства работ, соблюдение требований охраны труда, обязанностей ответственного руководителя работ на высоте и ответственного на объекте за проведение обслуживания и периодического осмотра СИЗ; приказом №/ОТ/ОЛ от ДД.ММ.ГГГГ – ответственным за обеспечение требований норм охраны труда, промышленной безопасности при производстве строительно-монтажных работ; приказом №/ОТ/ОЛ от ДД.ММ.ГГГГ, – ответственным руководителем за безопасную организацию и проведение работ на высоте при производстве строительно-монтажных работ, а также назначенный приказом генерального директора ООО «Группаремонт» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен должным образом ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за обеспечение требований норм охраны труда при производстве строительных и монтажных работ на указанном объекте, на которого тем же приказом возложены обязанности ответственного руководителя работ на высоте, обязанности ответственного на объекте за проведение обслуживания и периодического осмотра средств индивидуальной защиты (далее – СИЗ), не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, а именно:

- п. 31 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Правила), в соответствии с которым ответственный руководитель несет ответственность за: выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность; принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ; полноту и качество целевого инструктажа членов бригады; организацию безопасного ведения работ на высоте;

- п.п. 127, 128 Правил и Приложения № к ним «Системы обеспечения безопасности работника при перемещении по конструкциям», согласно которым работник обязан осуществлять присоединение карабина за несущие конструкции, обеспечивая свою безопасность за счет непрерывности самостраховки при горизонтальном перемещении, подъеме или спуске по конструкциям на высоте в случаях, когда невозможно организовать страховочную систему, при этом использовать страховочную привязь, стропы самостраховки – 2 штуки, амортизатор, соединители (карабины) – 2 штуки. При использовании самостраховки работник должен обеспечивать своими действиями непрерывность страховки;

- п. 36 Правил, согласно которым до начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам. Осмотр рабочего места производится ответственным руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя работ. При осмотре рабочего места должны выявляться причины возможного падения работника, в том числе потеря работником равновесия при проведении работ со стремянок, разрушение конструкции, оборудования или их элементов при выполнении работ непосредственно на них;

- ст. 212 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств индивидуальной защиты, применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия средств индивидуальной защиты;

- ст. 215 ТК РФ, согласно которой средства индивидуальной защиты работников должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь декларацию о соответствии и (или) сертификат соответствия;

- п. 9 Межотрослевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Межотрослевые правила), согласно которому работодатель обязан обеспечить информирование работников о полагающихся им СИЗ;

- п. 34 Межотрослевых правил, согласно которым ответственность за своевременную и в полном объеме выдачу работникам прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ, за организацию контроля за правильностью их применения работниками, а также за хранение и уход за СИЗ возлагается на работодателя.

Так, при подготовке технологической карты на установку верхнего нащельника (верхний отлив) квартирных балконов на строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, секция 10 корпуса 2, земельный участок с кадастровым номером 78:36:0005121:1223, и выдаче наряда-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по установке верхнего нащельника (верхний отлив) на квартирных балконах 11 этажа секции 10 корпуса 2 <адрес> в г. Санкт-Петербурге на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО9 был ознакомлен под роспись, ФИО1 неверно установил технологию и последовательность использования страховочной привязи при выполнении работ на высоте; не проконтролировал выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность; не принял дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ (не предусмотрел непрерывность страховки ФИО9); не организовал безопасное ведение работ на высоте; при осмотре рабочего места не выявил все причины возможного падения работника, а именно причину возможной потери ФИО9 равновесия при проведении работ со стремянки, чем нарушил п.п. 31, 36, 127, 128 Правил.

Кроме того, ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 212, 215 ТК РФ, п.п. 9, 34 Межотрослевых правил, своей должностной инструкции и приказов №/ОТ/ОЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ОТ/ОЛ от ДД.ММ.ГГГГ, №/ОТ/ОЛ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил ДД.ММ.ГГГГ использование ФИО9, принятым на работу в ООО «Группаремонт» на должность монтажника в соответствии с приказом №П от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющего свою трудовую деятельность согласно трудовому договору № GR-86/18 от ДД.ММ.ГГГГ, применение совместно со страховочной привязью модели «Высота 041» производства ООО «ВЕНТО-2М» стропа самостраховки неустановленного происхождения, не оборудованного амортизатором, имеющего на одном конце самодельный узел со вставленным в него неразъемным металлическим кольцом, присоединение которого к выданной ФИО9 страховочной привязи не было предусмотрено производителем, то есть не обеспечил ФИО9 при производстве монтажных работ на высоте на объекте строительства, расположенном по вышеуказанному адресу, надлежащими средствами индивидуальной защиты в полном объеме и не осуществил контроль за правильностью их компановки и применения.

В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, допущенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению вышеуказанных правил – ФИО1, и неудовлетворительной организации производства указанных строительных работ, совершенной им же, ФИО9, исполняя свои трудовые обязанности, а именно, на основании наряда-допуска № от ДД.ММ.ГГГГ выполняя монтаж нащельника (верхнего отлива) на балконе 11 этажа секции 10 корпуса 2 <адрес> в <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 78:36:0005121:1223, вследствие применения ненадлежащих средств индивидуальной защиты, указанных выше, а также неверно установленной технологии использования страховочной привязи, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ упал с высоты 11 этажа (около 33 м) на участок местности на территории указанного строительного объекта.

В результате вышеуказанного падения ФИО9 была причинена сочетанная тупая травма тела: тупая травма головы: крупноочаговые субарахноидальные кровоизлияния по выпуклой поверхности левой лобной доли на участке 3х4 см, по выпуклым поверхностям обеих височных долей справа на участке 5х8 см, слева на участке 5х6 см; внутрижелудочковые кровоизлияния, очаговое кровоизлияние в лобной области слева, рвано-ушибленная рана и ссадины лица (3). Сочетанная тупая травма туловища и конечностей: разлитое, студневидное темно-красное кровоизлияние в забрюшинной жировой клетчатке с распространением на околопочечную жировую клетчатку левой почки; муфтообразное темно-красное кровоизлияние в околоаортальной жировой клетчатке грудного отдела аорты; темно-красное кровоизлияние в мягких тканях в прикорневых отделах; субплевральные кровоизлияния и разрывы обоих легких; разрыв околосердечной сорочки; кровоизлияния в подвешивающий аппарат сердца; надклапанный разрыв аорты на 2/3 диаметра сосуда; разрывы задней стенки правого предсердия; разрыв по передней стенке правого желудочка; кровоизлияние в мягких тканях и радиальный разрыв ткани в проекции ворот селезенки; разрывы ткани печени; кровоизлияния и разрывы в проекции корня брыжейки; прямые оскольчатые переломы со 2 по 10 ребро по левым околопозвоночной и лопаточной линиям, с 1 по 5 ребро по правым околопозвоночной и лопаточной линиям, со смещением костных отломков кнутри и повреждением пристеночной плевры в проекции переломов; оскольчатые переломы тела левой лопатки, левой плечевой кости в нижней трети, левых локтевой и лучевой костей в верхних третях; левых больших и малых берцовых костей в верхних и нижних третях, в нижних третях правых больших и малых берцовых костей; крыла левой подвздошной кости, левой лонной кости, левой пяточной кости; разрывы обоих крестцово-подвздошных и лонного сочленений; разлитые кровоизлияния в прилегающих к переломам мягких тканях по левой задне-боковой поверхности туловища, в мягких тканях в проекции переломов левой верхней и обеих нижних конечностей; ссадины, кровоподтеки, рвано-ушибленные и рваные раны верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО9 наступила по неосторожности для ФИО1 в период с 14 часов 35 минут по 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (констатирована в 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ) на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, осложнившихся развитием острой кровопотери.

Нарушения ФИО1 вышеуказанных требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – падением ФИО9, в результате которого наступила смерть последнего.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Ходатайство аналогичного содержания, удостоверенное нотариально, поступило от потерпевшей Потерпевший №1 из Республики Узбекистан.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, заслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, проверив материалы уголовного дела, находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Ранее не судимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, ими приняты извинения подсудимого, претензий к подсудимому они не имеют, и между ними достигнуто примирение. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- страховочную привязь модели «Высота 041» черного и голубого цветов; строп самостраховки желтого цвета – уничтожить;

- проект производства работ; копию журнала регистрации вводного инструктажа; журнал учета инструктажей по пожарной безопасности; журнал учета инструктажа на рабочем месте; инструкцию №/ОТ/В; трудовой договор между № GR-384/19; наряд-допуск на производство работ; рабочий проект ОЛ.2019\С8-С10.ВО-КМ – передать подсудимому ФИО1;

-документы ФИО9 – передать потерпевшему Потерпевший №2.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:


 

Приговоры судов по ч. 2 ст. 216 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 216 УК РФ

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека, а именно:дд.мм.гггг в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 54 минуты ФИО5 находясь на участке...

Приговор суда по ч. 2 ст. 216 УК РФ

дд.мм.гггг в утреннее время водитель ООО «.......» Борисов, назначенный на данную должность приказом генерального директора ООО «.......» № от дд.мм.гггг, ознакомленный с нормативными документами: Должностной инструкцией водителя ТКО, Инструкцией ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru