Приговор суда по ст. 138.1 УК РФ № 1-541/2020 | Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Дело №1-541/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 25 июня 2020 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Селезневой М.А.,

подсудимого Андронова Д.С.,

защитника – адвоката Павлова А.Б.,

при секретаре Кондратьевой В.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АНДРОНОВА Д.С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андронов Д.С. совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно:

Андронов Д.С., имея умысел на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации не позднее 29.04.2019, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», не имея лицензии на деятельность по приобретению специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, требование по получению которых установлено п. «а» ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 №287, у неустановленного лица приобрел не менее 3 устройств «M» (…….), которые по своему функциональному назначению являются автономными портативными радиопередатчиками ……радиомикрофонами, предназначенными для передачи получаемой с помощью встроенных миниатюрных микрофонов окружающей акустической информации по радиоканалам ……., по конструктивным особенностям и функциональным возможностям приспособлены для негласного получения информации (негласного получения акустической информации), и по данным признакам, относятся к категории специальных технических средств.

Далее, Андронов Д.С. в период времени с 11 часов 35 минут по 13 часов 45 минут 29.04.2019, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ………., не имея лицензии на деятельность по реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, требование по получению которых установлено п. «а» ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 №287, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации 3 «М» (……..), незаконно, осуществил сбыт указанных устройств, которые относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, Ф.А.С. за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, который выступал в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Действия Андронова Д.С. суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Андронов Д.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Андронов Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 138.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Андронов Д.С. не судим, ………….

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому, для достижения его целей, должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Принимая во внимание способ совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать АНДРОНОВА Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десяти тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры – возвратить по принадлежности владельцу; 3 устройства негласного получения информации, провода, инструкцию и пакет – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Сивенков