дело №1-865/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2020 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
Судья Березовская Е.Б.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубева В.А.
подсудимой Акулининой А.В.,
защитника – адвоката Крячека О.Н., представившего ордер №Н 287363 и удостоверение №5592
при секретаре Черношук К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-865/2020 в отношении
АКУЛИНИНОЙ АЛЕКСАНДРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,
ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Ленинграда, гражданки РФ,
со средним образованием, не работающей, замужней,
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу:
<адрес>
<адрес>
<адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Акулинина А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
Акулинина А.В., имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19 сентября 2020 года, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО5 мобильный телефон Xiaomi Redmi Note PRO (Сяоми Рэдми Ноут ПРО), стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, и они примирились.
В судебном заседании подсудимая Акулинина А.В. и ее защитник - адвокат Крячек О.Н. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Акулинина А.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении АКУЛИНИНОЙ АЛЕКСАНДРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Акулининой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – мобильный телефон Xiaomi Redmi Note PRO – оставить у потерпевшей ФИО5 с правом отчуждения после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Березовская Е.Б.
Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ
Амельченко А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при котором преступление не было доведено до конца по независ...
Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ
ИГУМНОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину:в период с 4 ч. до 7 ч. дд.мм.гггг, находясь в , из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного досту...