Приговор суда по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ № 1-752/2020 | Мошенничество с использованием платежных карт

Дело № 1-752/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                 22 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемой Брынзан И.А.

защитника – адвоката Кузанкиной И.А., представившей удостоверение № 9928, и ордер Н 280476,

    при помощнике судьи Завада В.А.

рассмотрел в закрытом судебном заседании в зале № 208 Кировского районного суда Санкт-Петербурга в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении БРЫНЗАН ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Вахрушево Ворошиловградской области УССР, гражданки РФ, замужней, имеющей <данные изъяты>, не трудоустроенной, временно зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Брынзан И.А. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, Брынзан И.А., не позднее 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ году у <адрес> нашла кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес> после чего, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода до 1 000 рублей, в период времени с 13 часов 02 минут по 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу для оплаты, действуя как собственник, путем умолчания о незаконном владении ей платежной карты, совершила 19 покупок товаров, находясь в магазинах:

- «Пловдив» по адресу: <адрес> в 13 часов 03 минут на сумму 143 рубля, в 13 часов 04 минуты на сумму 515 рублей 90 копеек, в 13 часов 19 минут на сумму 917 рублей 35 копеек, в 13 часов 20 минут на суммы: 671 рубль 87 копеек и 261 рубль 80 копеек, в 13 часов 25 минут на сумму 913 рублей 80 копеек, в 13 часов 27 минут на сумму 900 рублей 20 копеек, в 13 часов 29 минут на суммы: 84 рубля 06 копеек и 456 рублей 90 копеек, в 14 часов 48 минут на сумму 933 рубля 30 копеек;

- «Магнит» по адресу: <адрес>: в 13 часов 44 минуты на сумму 973 рубля 62 копейки, в 21 час 54 минуты на суммы: 374 рубля 97 копеек и 729 рублей, в 21 час 55 минут на суммы: 557 рублей и 734 рубля 90 копеек;

- «Магнит-косметик» по адресу: <адрес> в 13 часов 49 минут на сумму 699 рублей, в 13 часов 50 минут на сумму 399 рублей, в 13 часов 51 минуту 849 рублей;

- ООО «Акмал» по адресу: <адрес> в 14 часов 58 минут на сумму 495 рублей,

таким образом, совершила хищение денежных средств, путем мошенничества с использованием электронного средства платежа, а именно банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 11 609 рублей 67 копеек, причинив своими действиями последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Брынзан И.А. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением, поскольку с обвиняемой они примирились, обвиняемая принесла ей извинения и загладила причиненный материальный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий она к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая против прекращения уголовного дела не возражала, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ей понятны.

Адвокат поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Брынзан И.А. в связи примирением с потерпевшей не возражал.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Брынзан И.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи примирением с потерпевшей, поскольку Бранзан И.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, потерпевшая с обвиняемой примирились, и Брынзан И.А. загладила причиненный потерпевшей вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БРЫНЗАН ИРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Брынзан И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «Хуавей Пи смарт» имей:№, возвращенный потерпевшей на ответственное хранение - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

– кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, компакт диск с видеозаписью CD-R № LH 3163WK01040040 – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.    

    Судья                                Н.В.Петрова