Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-424/2020 | Кража

дело №1-424/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 июня 2020 года Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

подсудимой Воробьевой Е.Е.,

защитника – адвоката Трубачева С.Н., представившего ордер №А 1895488 и удостоверение №8178,

при секретаре Черношук К.В.,

а также с учатием потерпевшей Штерн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-424/2020 в отношении

ВОРОБЬЕВОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Приозерск Приозерского

района Ленинградской области, гражданки РФ,

со средним образованием, учащейся 2 курса

СПб МГАУ факультет туризм, зарегистрированной

по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Воробьева Е.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 20 минут 28 января 2020 года, находясь в помещение ПАО Сбербанк, расположенного в отделении дополнительного офиса № по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество Штерн О.Ю.: сумку для ноутбука стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находились ноутбук «Acer Aspire 3» (Асер Аспире 3) стоимостью 36 999 рублей, курсор «мышь» стоимостью 500 рублей, коврик для курсора стоимостью 200 рублей, а всего похитила имущество потерпевшей на общую сумму 38 699 рублей. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Штерн О.Ю. значительный ущерб на сумму 38 699 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Штерн О.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая загладила причиненный вред, и они примирились.

Подсудимая Воробьева Е.Е. и адвокат Трубачев С.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Воробьева Е.Е. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Воробьевой Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – портфель, курсор «мышь», коврик для курсора – оставить у потерпевшей с правом отчуждения.

Постановление может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:     Березовская Е.Б.