Дело № 5-1681/20 78RS0002-01-2020-007409-33
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 07 августа 2020 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,
в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении
ШВЕЦА М. А., <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ШВЕЦА М. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и материалы дела.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела является существенным недостатком, и, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При составлении протокола об административном правонарушении по данному правонарушению, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, должны быть указаны конкретные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение конкретного правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ не соблюдены – в протоколе об административном правонарушении, помимо изложения диспозиции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, отсутствуют достаточные сведения о событии административного правонарушения, не конкретизированы действия ШВЕЦА М. А., в части выполнения им объективной стороны административного правонарушения, не указаны существенные обстоятельства, позволяющие квалифицировать данное деяние, как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит указаний на потерпевших, свидетелей, в материалах, поступивших в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения, отсутствуют надлежащим образом оформленные объяснения указанных лиц, как отсутствуют и объяснения непосредственно лица, привлекаемого к административной ответственности.
Отсутствие вышеуказанных данных в представленных суду документах, является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ требований, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, и в силу ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит возврату в орган, его представивший.
Кроме того, санкция ст. 20.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа или административный арест. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.
Однако в нарушение указанного требования закона должностным лицом, составившим протокол, не обеспечено участие лица, привлекаемого к административной ответственности, в рассмотрении судом его административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к нему материалы в отношении ШВЕЦА М. А. вернуть в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в связи с существенными нарушениями, допущенными при оформлении материалов дела и их неполнотой.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Волженкина Л.Н.
Постановление суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из № отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении АП № от дд.мм.гггг о привлечении МОДЕСТОВА А. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1...
Постановление суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из № отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении АП № от дд.мм.гггг о привлечении ЛАЗАРЕВА О. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 ...