Постановление суда по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ № 5-1162/2020 | Уничтожение или повреждение чужого имущества

№ 5-1162/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года Санкт-Петербург

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А., рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении

ГРОМОВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступил направленный, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ Черекского районного суда КБР, протокол ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ГРОМОВА И. В. и прилагаемые к протоколу материалы.

    При исследовании представленных материалов установлено следующее:

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту его совершения, если не заявлено ходатайство о его рассмотрении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 ходатайство заявляется в письменной форме, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в чьем производстве находится данное дело.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производится по месту постоянного проживания и является как средством обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, так и исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

     Однако, как следует из ст.ст. 23.1,24.4, 28.2, 28.3, 29.1, 29.7 КоАП РФ действующим законодательством не предусмотрена возможность рассмотрения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства или по месту учета транспортного средства заявленное при составлении протокола об административном правонарушении.

Ходатайство Громова И.В. подлежало подаче для рассмотрения судье соответствующего районного суда в письменной форме в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с представлением доказательств в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.Таким образом, в нарушении ст. ст. 24.4 ч. 2, 26.2 КоАП РФ, в вышеназванных материалах, поступивших Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга для рассмотрения, отсутствует письменное ходатайство ГРОМОВА И.В. о направлении протокола об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ по его месту жительства и документы, подтверждающие проживание либо регистрацию ГРОМОВА по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении

    Следовательно, материал об административном правонарушении поступил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подведомственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

    Однако, в представленных материалах отсутствуют сведения о месте совершения правонарушения, нормативно-правовые нормы, регулирующие правила поведения в субъекте РФ при режиме повышенной готовности в период возникновения заболевания, представляющего опасность для окружающих, которые в установленные КоАП РФ для рассмотрения административного материалы сроки, получить суду другого субъекта РФ затруднительно.

Отсутствие вышеуказанных данных в представленном административном материале, является существенным нарушением предусмотренных КоАП РФ требований, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить протокол ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ГРОМОВА И. В. и прилагаемые к протоколу материалы в Черекский районный суд КБР (<данные изъяты>), как поступивший в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подведомственности и в связи с неполнотой представленных материалов.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: В.А. Фатеенкова