Постановление суда по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ № 5-571/2020 | Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Дело № 5-571/2020

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО ФИО1», юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу поступил протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФИО1» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если он извещён в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.

    Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.

    Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом при отсутствии сведений об извещении законного представителя юридического лица – генерального директора ФИО2 о дне и времени его составления с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Также, из протокола следует, что он был составлен в присутствии ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «ФИО1»/л.д. 10/, но при этом данная доверенность не наделяет ФИО3 быть защитником юридического лица в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом были нарушены, права юридического лица, в том числе право на защиту.

Указанные нарушения требований закона не могут быть восполнены судом в ходе рассмотрения дела и лишают суд возможности принять законное, обоснованное и мотивированное решение, а потому протокол об административном правонарушении и материалы административного дела подлежат возвращению в орган, его составивший для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Возвратить протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к протоколу материалы в отношении ООО «ФИО1» в Восточный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу для устранения допущенных недостатков.

Судья: А.М. Кузнецова