Решение суда о выселении № 2- 1426/2013 ~ М-529/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., с участием прокурора Кузьмина Ф.М., при секретаре Мусаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/13 по иску Бушуева <данные изъяты> к Панкову <данные изъяты> о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении, мотивируя тем, что ответчик проживает в жилом помещении без каких либо законных оснований.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Ранее судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя истца ввиду сбора дополнительных доказательств.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что по приглашению Панковой А.В. одни два раза в неделю посещает жилое помещение. Однако в нем не ночует, личных вещей в данном жилом помещении не имеет.

Третье лицо Панкова А.В. возражала против удовлетворения требований истца. Подтвердила, что Панков С.Ю. изредка по ее приглашению посещает спорное жилое помещение. Однако с марта 2016 года в данном помещении не живет и личных вещей в нем не имеет.

При таких обстоятельствах и учитывая, что сторона истца злоупотребляет своим правом, затягивая рассмотрение дела по существу, суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.Пользователями указанного жилого помещения согласно Единому жилищному документу являются Бушуев О.В., ФИО5, Панкова А.В.

Ответчик Панков С.Ю. в спорном помещении не зарегистрирован и имеет регистрацию по иному адресу где и проживает.

Каких либо доказательств того, что Панков С.Ю. постоянно проживает в спорном жилом помещении суду не представлено и судом не добыто. При этом стороне истца предоставлялась судом возможность для сбора дополнительных доказательств своей позиции. Однако таким правом сторона не воспользовалась, уклонившись от явки в судебное заседание.

Вместе с этим ответчик Панков С.Ю. доводы изложенные в исковом заявлении опровергает.

Панкова А.В. подтвердила, что Панков С.Ю. в спорном жилом помещении с марта 2016 года не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных выше обстоятельств оснований для удовлетворения исковых требований о выселении не имеется, так как стороной истца факт того, что Панков С.Ю. на указанной жилой площади проживает не доказана, а ответчиком оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    В удовлетворении исковых требований Бушуева <данные изъяты> к Панкову <данные изъяты> о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

        Судья                            Б.Е. Попов