Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1652/2015

Дело № 5-1652/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2016 года

г.Москва                                27 апреля 2016 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козловой Ольги Ивановны, <дата>, уроженки г.Ленинград, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> имеющей малолетнего ребенка 2006 года рождения, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Козлова О.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так она 08 апреля 2016 года, примерно в 08 часов 20 минут, у дома 4 корпус 3 по ул.Панфилова в г.Москве, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомобилем «Ситроен», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнила требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

Козлова О.И. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признала, пояснив, что действительно 08 апреля 2016 года, примерно в 08 часов 20 минут, она управляла автомобилем «Ниссан», гос.номер №, и отъезжала от своего дома 4 корпус 3 по ул.Панфилова, при этом столкновения с другими транспортными средствами не почувствовала. Примерно в 15 часов того же дня она встретила свою соседку по дому Белову О.Д., которая сообщила, что она (Козлова) поцарапала ее автомобиль «Ситроен». Она (Козлова) не стала спорить, поскольку их автомобили с утра были припаркованы рядом, и вместе с Беловой дождалась приезда сотрудников ГИБДД, которые осмотрели оба их автомобиля.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Козловой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

схемой места ДТП и справкой о ДТП по адресу: г.Москва, ул.Панфилова, д.4, кор.3, от 08 апреля 2016 года, согласно которым у автомобиля «Ниссан», гос.номер №, и автомобиля «Ситроен», гос.номер №, зафиксированы повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

письменными объяснениями свидетеля Беловой О.Д., полученными в ходе административного расследования, согласно которым 08 апреля 2016 года она подошла к своему автомобилю «Ситроен», гос.номер №, припаркованному у дома 4 корпус 3 по ул.Панфилова, и обнаружила на нем повреждения. От очевидца ДТП она узнала, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «Ниссан», гос.номер №. Она нашла владелицу автомобиля «Ниссан», которая сказала, что не заметила столкновения, но свою вину в ДТП признала. В настоящее время претензий к владелице автомобиля «Ниссан» она (Белова) не имеет.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Козловой О.И. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного     движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении Козловой О.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, при этом ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: №

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: