Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1395/2015

Дело № 5-1395/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 29 мая 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года

г.Москва                                01 июня 2016 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так он 03 марта 2016 года, примерно в 23 часа 20 минут, у дома 2 по <адрес> в г.Москве, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный №, совершил столкновение с автомобилем «КИА», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнил требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

ФИО8 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно 03 марта 2016 года, примерно в 23 часа 20 минут, он управлял автомобилем «Фольксваген», гос.номер №, в котором в качестве пассажира находился его сын ФИО12., и на <адрес>, по причине лопнувшей шины, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «КИА». Проехав несколько десятков метров вперед, он припарковал свой автомобиль, сказал сыну, чтобы тот шел домой, а сам пешком вернулся на место ДТП, где вместе с владельцем автомобиля «КИА» дождался приезда сотрудников ДПС, которые отказались осматривать его автомобиль по причине того, что он уехал с места ДТП, записали его данные и выдали извещение о явке в ГИБДД.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО14., а также объяснения свидетеля ФИО19., суд считает, что вина ФИО15. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Фольксваген», гос.номер №, является ФИО9;

схемой места ДТП и справкой о ДТП по адресу: г.Москва, <адрес>, д.2, от 03 марта 2016 года, согласно которым у автомобиля «КИА», гос.номер №, зафиксированы механические повреждения;

письменным объяснением свидетеля ФИО20., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 03 марта 2016 года, в период с 23 часов до 23 часов 30 минут, он услышал звук удара и, выглянув с балкона, увидел, что с его автомобилем «КИА» совершил столкновение автомобиль «Фольксваген», который затем уехал с места ДТП;

объяснениями свидетеля ФИО23 в судебном заседании, согласно которым 03 марта 2016 года, примерно в 23 часа 20 минут, он в качестве пассажира ехал в автомобиле «Фольксваген», гос.номер №, под управлением своего отца ФИО16. На <адрес>, по причине лопнувшей шины, их автомобиль совершил столкновение с припаркованным автомобилем «КИА». Проехав несколько десятков метров вперед, ФИО10 припарковал автомобиль и сказал, чтобы он (ФИО13.) шел домой. Примерно через 20 минут ФИО11 позвонил ему и попросил подойти к месту ДТП. Он пришел на место ДТП, где увидел своего отца, владельца автомобиля «КИА» и сотрудников ДПС, которые переписали данные ФИО17. и выдали ему извещение о явке в ГИБДД.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО18. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении ФИО21. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО6 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: Получатель штрафа: <данные изъяты>.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                    С.Н. Базаров