Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-1242/2015

Дело № 5-1242/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2016 года

г.Москва                                13 марта 2016 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <дата>, уроженца г.Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев К.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так он 10 февраля 2016 года, примерно в 07 часов 55 минут, в районе дома 19 по ул.Онежская в г.Москве, управляя автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнил требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

Воробьев К.Н. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, пояснив, что действительно 10 февраля 2016 года, примерно в 07 часов 55 минут, он на своем автомобиле «Шкода», гос.номер №, двигался по ул.Онежская и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси». Вместе с водителем автомобиля «Мицубиси» они составили схему места ДТП, после чего договорились разъехаться и вернуться на место ДТП через два часа, однако водитель автомобиля «Мицубиси» вернулся на место ДТП раньше и вызвал сотрудников ГИБДД,

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Воробьева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Шкода», гос.номер №, является Воробьев К.Н.;

схемой места ДТП и справкой о ДТП по адресу: г.Москва, ул.Онежская, дом 19, от 10 февраля 2016 года, согласно которым у автомобиля «Мицубиси», гос.номер №, зафиксированы механические повреждения;

протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому у автомобиля «Мицубиси», гос.номер №, и автомобиля «Шкода», гос.номер №, имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;письменным объяснением свидетеля Бивола В.А., полученным в ходе административного расследования, согласно которому 10 февраля 2016 года, в районе дома 19 по ул.Онежская в г.Москве, с его автомобилем «Мицубиси», гос.номер №, совершил столкновение автомобиль «Шкода», гос.номер №. Водитель автомобиля «Шкода», представившийся Воробьевым Кириллом Николаевичем, оставил ему расписку с рисунком факта ДТП, в которой указал, что признает свою вину в столкновении автомобилей, и уехал, сославшись на срочные дела.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Воробьева К.Н. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного     движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении Воробьеву К.Н. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который свою вину признал, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: Получатель штрафа: №

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: