Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-460/2015

Дело № 5 – 460/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Москва 02 февраля 2016 года

    Головинский районный суд в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Ли Ф.В.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Так он, 24 декабря 2016 года в 20 час.50 мин., следуя по адресу: г.Москва, улица Ангарская, дом 28, управляя автомобилем БМВ 1161 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Родину Ю.Н., причинив ей телесные повреждения, после чего Ли Ф.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании Ли Ф.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что 24 декабря 2016 года в 20 час.50 мин., он, следуя по адресу: г.Москва, улица Ангарская, дом 28, в направлении Коровинского шоссе г.Москвы, находясь в салоне автомобиля один, управляя автомобилем БМВ 1161 государственный регистрационный знак №, следовал в левом ряду, приближаясь к светофору. В это момент справа из-за притормозившего в правом ряду автомобиля перед его автомобилем вышла девушка, которая упала на проезжую часть. Он не почувствовал удара от наезда на девушку, полагает, что девушка упала сама, так как и повреждений на автомобиле не имеется. Он вышел, предлагал девушке оказать какую-либо помощь, она отказалась, сообщив, что очень спешит и ушла. На следующий день его вызвали в ГИБДД, он был удивлен вызовом, после чего просмотрел запись с видеорегистратора и только там увидел, что задел автомобилем девушку.

В ходе административного расследования Ли Ф.В. при опросе в отделе ГИБДД 26 декабря 2016 года отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. При опросе 13 января 2016 года дал пояснения, аналогичные показаниям в судебном заседании (л.д.12,22);.

Изучив материалы дела, выслушав Ли Ф.В., суд приходит к выводу, что вина Ли Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 0385010 от 16 января 2016 года, из которого следует, что Ли Ф.В., являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.32);

- карточкой учета водителя, из которой следует, что собственником автомобиля БМВ 1161 государственный регистрационный знак № является Ли Ф.В. (л.д.10);

- карточкой происшествия, из которой следует, что в ОБ ДПС УВД САО г.Москвы 25 декабря 2016 года в 01 час.50 мин., из которой следует, что поступила телефонограмма № 1225 об оказании медицинской помощи 24 декабря 2016 года в 23 час.30 мин. Родиной Ю.Н., сообщившей, что она в качестве пешехода получила телесные повреждения 24 декабря 2016 года в 20 час.50 мин., а именно: ушиб грудной клетки, кровоподтеки правого бедра (л.д.3);

- протоколом осмотра и схемой места ДТП от 26 декабря 2016 года, из которых следует, что они составлены в отсутствие водителя автомобиля БМВ 1161 государственный регистрационный знак № (л.д.17-21);

    - пояснениями потерпевшей Родиной Ю.Н., данными в ходе административного расследования после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 24 декабря 2016 года в 20 час.50 мин. она переходила улицу по адресу: г.Москва, ул.Ангарская, дом 28 корпус 2, двигаясь в сторону своего автомобиля. Примерно посередине дороги ее сбил автомобиль, отчего она упала, потеряв сознание. Очнувшись, в шоковом состоянии, направилась к своему автомобилю. Водитель автомобиля, совершившего на нее наезд, вышел из автомобиля, поинтересовался ее самочувствием, она ответила, что чувствует себя хорошо. После чего взяла телефон и сфотографировала номер автомобиля М 034 ВХ 177. После этого водитель уехал. Примерно в 22 часа 00 мин. она обратилась в травмпункт. На месте ДТП ей дала телефон девушка по имени Алла 8 916 148 07 97 (л.д.4);

    - пояснениями свидетеля Павлуй А.В., данными в ходе административного расследования после разъяснения прав по ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 24 декабря 2016 года в 20 час.50 мин. она выезжала от места работы, приближаясь к проезжей части по адресу: г.Москва, ул.Ангарская, дом 28, где увидела лежащую девушку, предложила помочь и вызвать скорую помощь. Водитель автомобиля стоял рядом и предлагал также вызвать ДПС и скорую помощь, она отказалась. Она, Павлуй А.В., в очередной раз предложила вызвать ДПС, но девушка твердила, что помощь не нужна, после чего все сели в автомобили и разъехались (л.д.29);

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они полностью подтверждают вину Ли Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

    Ли Ф.В., являясь водителем, обязан в силу требований ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить автомобиль, не трогать его с места, включить аварийную сигнализацию, оказать помощь пострадавшему, сообщить о случившемся в милицию. Перечисленных требований п.2.5 ПДД РФ Ли Ф.В. не выполнил, покинул место ДТП. Факт ДТП подтверждается карточкой происшествия, поступившей в ОБ ДПС УВД САО г.Москвы 25 декабря 2016 года в 01 час.50 мин., из которой следует, что поступила телефонограмма № 1225 об оказании медицинской помощи 24 декабря 2016 года в 23 час.30 мин. Родиной Ю.Н., сообщившей, что она в качестве пешехода получила телесные повреждения 24 декабря 2016 года в 20 час.50 мин., а именно: ушиб грудной клетки, кровоподтеки правого бедра. Факт ДТП подтверждается показаниями потерпевшей Родиной Ю.Н., данными в ходе административного расследования, показаниями Ли Ф.В., подтвердившего в судебном заседании, что на видеорегистраторе он позже видел факт наезда на Родину Ю.Н. Доводы Ли Ф.В. в той части, что он в момент наезда не имел достоверной информации о совершенном наезде, суд считает надуманными, так как они опровергаются фактическими обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, в том числе, настойчивого обсуждения со свидетелем Павлуй А.В. необходимость вызова ДПС, однако Ли Ф.В., проигнорировав требования п.2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП.

При назначении Ли Ф.В. наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья