Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-17/2015 (5-4093/2014;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

С участием Савочкина С.Г.,

Рассмотрев административное дело в отношении Савочкина ФИО7, <данные изъяты>, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Савочкин С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

25.11.2016 года 23.10 час, управляя автомашиной АФ 274500 гос. рег. Знак №, у д.61 по ул.Фестивальной г.Москвы он совершил наезд на пешехода Евстафьева А.В., который получил телесные повреждения, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, покинул, сотрудников полиции не вызвал.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Савочкина С.Г., он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, опрошенный в ходе рассмотрения дела, Савочкин С.Г. пояснил, что во двор указанного дома, управляя автомашиной АФ 274500 гос. рег. Знак №, он привез для клиента стиральную машину, экспедитор Чибисов А.С. поднялся в квартиру покупателя, однако, через непродолжительное время спустился и заявил, что покупатель пьян, не адекватен, необходимо уезжать, и они загрузили выгруженную уже стиральную машину в кузов и поехали. На выезде из двора клиент перегородил им дорогу, он, Савочкин, попытался его объехать, однако, тот уцепился за зеркало заднего вида, но, не удержавшись, упал, и они, Савочкин и Чибисов уехали. При этом в связи с тем, что, упав, клиент тотчас встал он, Савочкин, полагал, что клиент не пострадал.

Выслушав объяснения Савочкина С.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, в том числе, показания, данные в ходе административного расследования, свидетелем Чибисовым А.С., по содержанию аналогичные показаниям Савочкина С.Г., суд считает, что вина Савочкина С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается:

- протоколом осмотра места и схемой ДТП, из которых видно, что ДТП имело место в указанном месте, в ДТП пострадал Евстафьев А.В., водитель автомашины скрылся,

- телеграммой о поступлении Евстафьева А.В. 26.11.2016 года в 02.05 час в 20-ю ГКБ с диагнозом: ушиб, ссадина мягких тканей головы и конечностей, алкогольное опьянение,

- показаниями Евстафьева А.В., данными в ходе административного расследования дела, о том, что 25.11.2016 года в 23-23.20 час он упал на асфальт во дворе своего дома по указанному адресу от удара автомашины рег. знак № которая увозила его, Евстафьева, стиральную машину, заказанную им 23.11.2016 гда в магазине «1000 в 1». Он, Евстафьев, ударился головой, плечом и рукой об асфальт, автомашина, ударившая его, не останавливаясь, уехала

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 г. № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием... Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае Савочкин С.Г. оставил место происшествия не с целью избежать ответственности, а в связи с тем, что ошибочно полагал, что дорожно-транспортного происшествия не было. При таких обстоятельствах в связи с тем, что, оставив место дорожно-транспортного происшествия, он лишь осложнил процедуру его оформления, но избежать привлечения к юридической ответственности не пытался, квалифицировать его действия как умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП нельзя. Тем не менее, Савочкин С.Г. не имел возможности оценивать, пострадал ли при указанных им и Чибисовым А.С. обстоятельствах, у Савочкина С.Г. в связи с указанным ДТП возникли обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ, в число которых входят обязанности сообщить о случившемся в полицию, ожидать сотрудников полиции до их прибытия, вызвать скорую медицинскую помощь, а Савочкин С.Г. эти обязанности не исполнил, суд считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении наказания Савочкину С.Г. суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности последнего, который ранее к административной ответственности не привлекался, и суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч. 1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Савочкина ФИО7 признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья