Постановление суда по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ № 5-2041/2014

Дело № 5-2041/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июля 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года

г.Москва                                25 июля 2016 года

    Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО7. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

    Так она 23 июня 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, в районе дома 22 строение 11 по <адрес> в г.Москве, управляя автомобилем «Чери», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с припаркованным автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, после чего не выполнила требования ПДД РФ, связанные с совершением данного ДТП.

ФИО8. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала частично, пояснив, что действительно вечером 23 июня 2016 года, паркуя автомобиль «Чери», принадлежащий ФИО9., на автостоянке, расположенной у дома 22 строение 11 по <адрес>, совершила столкновение со стоящим автомобилем «Рено». Она оставила свой автомобиль на месте ДТП, узнала у сторожа автостоянки адрес владельца автомобиля «Рено» и пошла к нему домой, чтобы сообщить о случившемся. В квартире оказалась женщина, которой она объяснила ситуацию и оставила свои данные и номер телефона.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Чери», гос.номер №, является ФИО13.;

справкой по ДТП и схемой ДТП по адресу: г.Москва, <адрес>, дом 22, строение 11, от 23 июня 2016 года, согласно которым у автомобиля «Рено», гос.номер №, имеется повреждение заднего бампера;

объяснениями свидетеля ФИО14. в судебном заседании, согласно которым 23 июня 2016 года он подошел к своему автомобилю «Рено», гос.номер №, и обнаружил на нем повреждения заднего бампера. От охранника автостоянки он узнал, что столкновение с его автомобилем произвел припаркованный рядом автомобиль китайского производства, с гос.номером №. Вернувшись домой, он обнаружил записку с данными владельца автомобиля, совершившего столкновение.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО11. не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного     движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении ФИО12. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при этом ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Признать ФИО15 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: