Постановление суда по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ № 5-1866/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Москва                                 10 июля 2015 года

    Судья Головинского районного суда г. Москвы Самохина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Аспект» ИНН №, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Новозаводская, д.8, корп.4, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аспект» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля повлекшие невозможность проведения проверки.

    Так, 19.05.2015г. по ул. Петрозаводская, д.32А, юридическое лицо ООО «Аспект», необоснованно уклонилось от проведения внеплановой документарной проверки и не обеспечило присутствие законного представителя юридического лица, что повлекло за собой невозможность проведения проверки и акт №330 от 19.05.2015г. подписан не был.

    По данному факту, по результатам проведенного административного расследования, государственным инспектором УГАДН по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Аспект»по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ООО «Аспект» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о месте и времени надлежаще уведомлен.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ООО «Аспект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «Аспект», Актом проверки №330 от 19.05.2015г. УГАДН по г.Москве, Приказом о проведении внеплановой проверки от 19.05.2015г. №90-1/124-975 ООО «Аспект» на предмет соблюдения обязательных требования или требований, установленных нормативно-правовым и актами, на основании рапорта, составленного сотрудниками УГАДН по г.Москве от 17.04.2015г. № 110/1222/15 и рапорта от 25.04.2015г. № 110/1222/16, рапортом гос.инспектора УГАДН по г.Москве от 17.04.2015г. № 110/1222/15 и рапортом от 25.04.2015г. № 110/1222/16 о выявленных в ООО «Аспект» нарушениях в области осуществления перевозок по маршруту ТЦ «Вегас» - м. Домодедовская и по маршруту м. Домодедовская – ТЦ «Вегас», выпиской из реестра уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, согласно которой ООО «Аспект» в базе данных лиц, подавших уведомление о начале предоставления услуг по перевозкам пассажиров и багажа по заказам автомобильным транспортом в Центральное управление государственного автодорожного надзора ФСНСТ по состоянию на 19.05.2015г. не значится, определением об истребовании из ООО «Аспект» сведений, необходимых для разрешения дела и составления протокола по ч. 2 ст. 11.31 Кодекса РФ об административных правонарушения, которое ООО «Аспект» оставлено без исполнения.

    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что ООО «Аспект» привлекается к административной ответственности впервые, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб..

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

    ООО «Аспект» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

    Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа <данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья


 

Постановления судов по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ

Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного в отношении начальника вагонного участка АО «ФПК» Казань – А.В. Трусова, следует, что он с 22.06.2017г. по 19.07.2017г. совершил административное правонарушение, предусмотренное...

Постановление суда по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ

в Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора ООО «Комфорт ДВ» ФИО1.Согласно п.3 ч.4 ...




© 2022 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru