Решение суда о взыскании денежных средств № 2-4863/2014 ~ М-5531/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

18 декабря 2015 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Гундосову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратился в суд с иском к ответчику Гундосову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» иГундосовым В.В. был заключен договор № на основании заявления клиента о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п. 1.3 условий, подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. В рамках договора и в соответствии с условиями Гундосову В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.2 условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., комиссии - <данные изъяты>., пени и штрафы - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Лето Банк» уступило «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» права требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору. Согласно п. 3.1 договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Гундосов В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также с учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» иГундосовым ФИО4 был заключен договор № на основании заявления клиента о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» и Условий предоставления потребительских кредитов. (л.д.5-6).

Истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой за пользование кредитом 29.90 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Как следует из графика погашения кредита (л.д. 5-7), ответчик обязался 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Лето Банк» уступило «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» права требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору. (л.д. 17-19,20-33). Согласно п. 3.1 Договора уступки прав требования, «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования.

Как установлено судом из представленного расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: основной долг - 216 <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., комиссии - <данные изъяты>., пени и штрафы - <данные изъяты>. (л.д.8-9).

Не доверять расчету истца у суда нет оснований, т.к. он произведен в соответствии с действующим законодательством, основан на условиях заключенного кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Оценивая доводы искового заявления, оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты>. в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., комиссии - <данные изъяты>., пени и штрафы - <данные изъяты>.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>л.д.4), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гундосова ФИО5 в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова