Постановление суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ № 1-496/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Москва 02 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саутовой Л.Н..

Обвиняемый Белова В.В.

Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре Захарове Р.П.,

а также потерпевшей фио1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Белова В.В., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного слушания защитником Субботиным В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белова В.В., в связи с актом амнистии, поскольку Белову В.В. исполнилось 56 лет.

Обвиняемый Белов В.В. не возражал против применения акта амнистии.

Выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению,. поскольку Белов В.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, которые не относятся к преступлениям, указанным в п. 13 Постановления об амнистии от 24 апреля 2016 года, ранее не судим, на день вступления в силу Постановления об амнистии достиг 55-летнего возраста.

Таким образом, оснований, препятствующих применению акта амнистии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Белова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2 УК РФ- прекратить на основании п. 6 п.п. 1 Постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2016 года.

Меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт на имя фио1, пластиковую карту «Сбербанка России», пенсионное удостоверение – оставить в распоряжении потерпевшей, «билет банка приколов 5000 рублей», хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть потерпевшей фио1

Судья:


 

Постановление суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

Данилов И.С. и Коломицкий А.В. каждый совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было дове...

Приговор суда по ч. 2 ст. 325 УК РФ

замок в комнату с согласия ФИО3 дд.мм.гггг года, примерно в 09 часов 00 минут, она вышла из квартиры ФИО3 и попросила его закрыть за ней дверь. Ключей от квартиры у нее не было, так как она отдала их Фадееву. дд.мм.гггг она хотела поздравить ФИО3 ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru