Решение суда № 2-6393/2014 ~ М-6206/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6393/14

по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» на постановление должностных лиц Головинского ОСП УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное коллекторское агентство» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с жалобой на постановление должностных лиц Головинского ОСП УФССП России по Москве, ссылаясь на то, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не учтены требования ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судебный пристав-исполнитель Головинского Отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО6 (фамилия изменена на Языкову) против удовлетворения жалобы возражала, ссылаясь на то, что в судебном приказе не указано место рождения должника.

Огласив жалобу, выслушав судебного пристава-исполнителя Головинского Отдела судебных приставов УФССП России по Москве, проверив и изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий или бездействия возлагается на судебного пристава-исполнителя

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с пп. 5 а п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном листе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Головинского Отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>, стр.1, <адрес>, Россия, в пользу взыскателя ООО «Столичное коллекторское агентство» на основании того, что в исполнительном документе – судебном приказе № от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, нет места рождения должника (л.д.9).

Оценивая в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление является незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене. Из буквального содержания положений пп. а п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что сведения о дате и месте рождения, месте работы должника в исполнительном документе указываются только в том случае, если они были известны суду. При этом суд отмечает, что обязательное указание сведений о годе и месте рождения гражданина-должника направлено на обеспечение идентификации должника. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при необходимости вправе запросить дополнительные сведения. Указание в исполнительном документе места рождения должника, с учетом наличия других имеющихся о нем сведений, не является препятствием для возбуждения исполнительного производства и осуществления исполнительных действий. Неполное указание места рождения должника не несло определяющего значения, равно как и не являлось препятствием для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, пп. а п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержит такого основания для отказа в возбуждении исполнительного производства как «нет места рождения должника».

В силу законодательно закрепленного принципа обязательности судебных постановлений (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ), отказ в возбуждении исполнительного производства в данном конкретном случае свидетельствует о нарушении прав взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому на судебного пристава-исполнителя следует возложить обязанность возбудить исполнительное производство по судебному приказу № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» на постановление должностных лиц Головинского ОСП УФССП России по Москве – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве ФИО7 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве ФИО6 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании со ФИО2, <дата> года рождения, задолженности в размере 84258 руб. 63 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд <адрес>.

Судья