Приговор суда по ст. 213 УК РФ № 01-0981/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 декабря 2015 года

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л. В.;

при секретаре Сосове А.И;

с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Воеводиной А.И, потерпевшего ФИО2; подсудимого ФИО1 и его защитника: адвоката Капалиной Э.К., представившей служебное удостоверение № 12084 и ордер №63;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 981/15 по обвинению ФИО1 ДДММГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на своём иждивении малолетнего ребёнка, работающего ОРГ1, зарегистрированного по адресу: АДРЕС1, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что он совершил, хулиганство, т.е грубое нарушение общественного порядка и выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия;

ФИО1, 27 октября 2015 года примерно в 11 часов 20 мнут, управляя автомашиной марки, модели «НИССАН МУРАНО» государственный регистрационный номер НОМЕР1 регион, движущейся в направлении района Богородское г. Москвы, находясь в общественном месте, а именно на проезжей части по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 90, используя малозначительный повод для совершения своих преступных хулиганских действий, грубо нарушая общественный порядок, выражая неуважение и противопоставляя себя обществу, используя в качестве оружия травматический пистолет МР - 80 - 13т cal 45 Rubber № 1033124655 , который согласно заключению эксперта № 203 от 19 ноября 2015 года 2-го отдела ЭКЦ УВД по ДО ГУ МВД России по г. Москве, является пистолетом МР - 80 - 13 Т cal 45 Rubber и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригоден для производства выстрелов, нарушив общественный порядок, выразившийся в злостном нарушении общественной нравственности и неуважении к интересам общества, лишая их права на безопасное пребывание в общественном месте, взял в руку травматический пистолет МР - 80 - 13т cal 45 Rubber № 1033124655, после чего используя его в качестве оружия, произвел несколько выстрелов (не менее 5) в сторону автомашины «НИССАН АЛЬМЕРА» государственный регистрационный номер НОМЕР1 регион, принадлежащей ФИО2, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся.

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, адвокат, а также потерпевший ФИО1, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый

ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ст. 213 ч1 п.»а»УК РФ так как он совершил, хулиганство, т.е грубое нарушение общественного порядка и выражающее явное не уважение к обществу, совершённое с применением оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, работает и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на своём иждивении малолетнего ребёнка и в настоящий момент жена ожидает второго ребёнка, сам потерпевший в настоящий момент претензий к подсудимому не имеет, что согласно ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими его наказание за содеянное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление самого подсудимого, и условия жизни его семьи, не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, назначив ФИО1 наказание по данной статье в виде 2(двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении 2(двух) лет. Возложить контроль за поведением ФИО1 на МРУИИ МЮ РФ по г.Москве по месту его фактического проживания. Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет марки МР - 80 - 13т cal 45 Rubber № 1033124655 с патронами в количестве 7(семи) штук с маркировкой «АКБС 45 Rubber», гильзу «АКБС 45 Rubber», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по району Преображенское г.Москвы; после вступления приговора в законную силу, передать начальнику УМТ и ХО ГУВД г.Москвы для решения вопроса о их дальнейшем использовании или уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389 ч. 15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар