Решение суда о признании действий отдела судебных приставов Головинский УФССП России по , выразившихся в незаконном аресте денежных средств № 2-5644/2014 ~ М-5328/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Завьяловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5644/14 по заявлению ФИО2 о признании действий отдела судебных приставов Головинский УФССП России по <адрес>, выразившихся в незаконном аресте денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением и просит признать действия Головинского отдела службы судебных приставов УФССП по САО <адрес>, выразившиеся в незаконном наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ей, обосновывая его тем, что судебные приставы-исполнители не уведомили ее о возбуждении исполнительного производства. Взыскание с нее задолженности неправомерно, поскольку она не являлась Индивидуальным предпринимателем, на которого возложена обязанность по внесению обязательных платежей, документы были оформлены по данным паспорта, который она утеряла.

В судебном заседании заявитель, а также ее представитель, действующая на основании доверенности ФИО6, заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Головинского отдела службы судебных приставов исполнителей УФССП России по Москве ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая на то, что основанием для возбуждения исполнительного производства явилось постановление ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО2 страховых взносов, пени и штрафов. Постановление о возбуждении исполнительного производства было своевременно направлено должнику.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы исполнительного производств, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона № 119-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве» на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

На основании п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

(в ред. Федерального закона от <дата> N 389-ФЗ)

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

(в ред. Федерального закона от <дата> N 213-ФЗ)

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

(в ред. Федерального закона от <дата> N 34-ФЗ)

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось постановление ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО2 страховых взносов, пени и штрафов от <дата> в размере 19 554 руб. 79 коп.(л.д. 15-16).

<дата> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 6746/14/77009-ИП. Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось постановление ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО2 страховых взносов, пени и штрафов от <дата> года(л.д. 56). Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО7 <дата> года(л.д. 53) и заказным почтовым отправлением направлено должнику.

Как следует из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, в 2000 году она утеряла гражданский паспорт, затем обнаружила его в почтовом ящике. В 2002 году ее вызывали в отдел по борьбе с экономическими преступлениями, сообщив, что задержали группу лиц, которые занимались регистрацией юридических лиц, одно из которых было зарегистрировано на ее имя. В период 2005-2007 года ей стало известно, что на ее имя зарегистрировано юридическое лицо, однако в налоговой инспекции никаких данных не представили. В 2007 году ее паспорт был вновь утерян, в связи с чем она обратилась в полицию и ей посоветовали написать заявление об утере паспорта, затем паспорт был восстановлен. <дата> на ее номер пришло смс-сообщение, которое уведомило об аресте денежных средств. При обращении в службу судебных приставов ей выдали копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Заявитель полагает действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста на счета заявителя, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства ей не было вручено.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно пояснениям ФИО2, сведения о наложении ареста ей поступили <дата> года, после чего она обратилась в службу судебных приставов-исполнителей, где ей было выдано постановление о возбуждении исполнительного производства, однако с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя заявитель согласно отметки на заявлении обратилась <дата> года, то есть по истечении срока, предусмотренного на его обжалование, уважительных причин для восстановления срока не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Кроме того, заявителем выбран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку из пояснений ФИО2 усматривается, что взыскание Пенсионным Фондом РФ было наложено незаконно, так как она не регистрировала себя в качестве Индивидуального предпринимателя, в связи с чем намерений погашать задолженность у нее не имелось. В случае оспаривания в установленном законом порядке решения о регистрации в качестве Индивидуального предпринимателя заявитель не лишена возможности ставить требования о взыскании неосновательного обогащения. В полномочия судебного пристава-исполнителя не входит проверка законности акта уполномоченного органа, принявшего решение о взыскании.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий отдела судебных приставов Головинский УФССП России по <адрес>, выразившихся в незаконном аресте денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: