Решение суда о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-5141/2014 ~ М-4670/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Котловка к Левочкину ФИО7, Левочкиной ФИО8 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик Левочкин А.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Левочкина И.В. постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Управление многоквартирным домом, в котором расположено указанное жилое помещение, осуществляет истец, предоставляя нанимателям, собственникам и иным лица, занимающим помещение в многоквартирном доме за плату коммунальные и прочие услуги, а также осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Добровольно долг не погашен. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску к ответчику Левочкину А.Н. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика Левочкиной И.В.

Ответчик Левочкина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1,2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании судом установлено, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Левочкина И.В. является нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована и проживает в данной квартире (л.д. №).

За период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Истец (ОАО ДЕЗ района Котловка) предлагал ответчику погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Котловка к Левочкиной ФИО9 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Левочкиной ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика района Котловка задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Зюзинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЖКХ:

Решение суда о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги

ОАО ДЕЗ района Котловка обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , постоянно за...

Решение суда о взыскании задолженности, пени

Истец ОАО «Мосэнергосбыт», уточнив исковые требования обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги, указывая в обоснование своих требований, что ответчики являются собственника...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru