Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации № 2-5497/2014 ~ М-5186/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5497/14

по иску ФИО2 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, в котором просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, указывая на то, что данный дом закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «НАМИ», просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Соответчик Департамент городского имущества <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представил.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третьи лица ФИО12, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент выдачи ордера, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как установлено судом и следует из материалов дела, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> предоставлена ФИО9 Тимирязевским исполкомом согласно решению № от <дата> на семью, включающую жену ФИО12, дочь ФИО10, дочь ФИО2, тещу ФИО11(л.д. 10).

Согласно выписке из домовой книги и копии финансово-лицевого счета, истец ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована по месту жительства ( л.д.8-9) Совместно с истцом зарегистрированы ФИО12, ФИО3

В соответствии со справкой Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> от <дата> права на указанное жилое помещение не зарегистрированы(л.д. 13).

Сведения о регистрации прав на жилое помещение в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют(л.д. 14).

Как усматривается из полученного ответа на запрос суда из ФГУП «НАМИ» жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью РФ. Право хозяйственного ведения на указанное помещение за ФГУП «НАМИ» не зарегистрировано.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что право истца приобрести в собственность занимаемое ею по договору социального найма жилое помещение в порядке приватизации, при том, что истец ранее в бесплатной приватизации не участвовала, основано на законе и не может быть ограничено. Занимаемое истцом жилое помещение не подпадает под категорию жилых помещений, не подлежащих приватизации. Для реализации права истца приватизировать занимаемое жилое помещение требуется лишь ее волеизъявление, а поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку ФИО3 и ФИО12 отказались от участия в приватизации, за истцом ФИО2 следует признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: