Решение суда о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок № 2-158/2015 (2-5190/2014;) ~ М-4887/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Поляшкевич Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2- 158/15 по иску ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 к Правительству <адрес> и Департаменту городского имущества <адрес> о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании <дата> просит признать за истцами, по 1/6 доле за каждым, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 87. Свои требования мотивировали переходом к истцам на основании договора дарения права собственности на 29/100 долей жилого дома по указанному адресу.

Истица ФИО3и её представители по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, указав, что предыдущему собственнику 29/100 долей дома ФИО7 принадлежало право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: <адрес>, вл. 87.

Представитель ответчика ДГИ <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что в силу ст. 21 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие ЗК РФ <дата> не допускается.

Представитель ответчика <адрес> по доверенности ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что Управа не является надлежащим ответчиком, так как не обладает правом распоряжения земельными участками.

Представитель ответчика Правительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, своих возражений не представил.

3-и лица ФИО12, ФИО10 и ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам, указанным в письменных возражениях по иску.

3-е лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ЗК РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, истцы ФИО3 и ФИО2 является собственниками, по 29/200 долей в праве за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вл. 87, иными участниками права долевой собственности на указанный дом являются ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО10, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д.7,8) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права, основанием для приобретения права собственности на долю дома по адресу: <адрес>, вл. 87, явился договор дарения 29/100 долей жилого дома от <дата>.

Как усматривается из договора дарения 29/100 долей жилого дома от <дата> предметом договора дарения явились 29/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, вл. 87, право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, предметом договора дарения не является.

Таким образом, судом установлено, что истцы на основании договора дарения приобрели право собственности на доли жилого дома, наследственные правоотношения между истцами и ФИО7 - лицом, которому спорный земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, отсутствуют, в связи с чем правовые основания для перехода к истцам права пожизненного наследуемого владения на земельный участок отсутствуют, в силу ст. 21 ЗК РФ, с <дата> не допускающего предоставление земельных участок на праве пожизненного наследуемого владения, исковые требования о признании за истцами такого права как заявленные безосновательно и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 к Правительству Москвы, <адрес> и Департаменту городского имущества <адрес> о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: