Решение суда об оспаривании решения органа государственной власти, обязании, компенсации морального вреда № 2-3684/2014 ~ М-3181/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Макухиной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/14 по иску ФИО1 к УФСИН России по г.Москве, ФСИН России об оспаривании решения органа государственной власти, обязании, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам УФСИН России по г.Москве, ФСИН России и просит признать решение Комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты от <дата> (протокол № 1) об отказе в его постановке на учёт для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения незаконным; обязать Комиссию ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты поставить его на учёт для предоставления единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с даты написания им заявления (рапорта), а именно: с 21 октября 2015 года; обязать Комиссию ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в учреждениях и органах УИС, единовременной социальной выплаты, произвести причитающуюся ему выплату; взыскать с УФСИН России по г.Москве компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в установленном порядке обратился в подкомиссию УФСИН России по г.Москве с заявлением о принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты, в чём ему было неправомерно отказано оспариваемым решением комиссии ФСИН России от 22.01.2015 года.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом поставлено на обсуждение письменное ходатайство представителя ответчика ФСИН России по г.Москве, действующей на основании доверенности ФИО7, о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес>, в обоснование которого ответчик ссылается на положения ст. 32 ГПК РФ.

Истец ФИО1 против передачи дела по подсудности возражает, полагая ходатайство не основанным на законе.

Представитель ответчика УФСИН России по г.Москве ФИО8 ходатайство поддерживает

Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из вышеприведённых положений закона, принимая во внимание, что доводы ходатайства о соглашении об изменении территориальной подсудности не основаны на материалах дела, суд не усматривает законных оснований для передачи дела, принятого с соблюдением правил подсудности, в Замоскворецкий районный суд <адрес>. Таким образом, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО3 о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья