Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0797/2016 | Судебная практика

5-797/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 июля 2016 года

Цветной бульвар, дом 25а Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Орлова Дмитрия Михайловича, 17.04.1997 года рождения, уроженца г.

Москвы, зарегистрированного по адресу: Москва, Ярославское шоссе, д. 111, корп. 1, кВ. 116, имеющего среднее образование, учащегося МГТУ им. Баумана, работающего в МГТУ им. Баумана лаборантом, холостого, детей не имеющего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.М. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Орлов Д.М.

04.07.2016 г. примерно в 22 час. 35 минут, находясь по адресу: Москва, ул.

Тихвинская, д. 7, по законному требованию сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, проводивших совместно с УУП ОМВД России по Тверскому району Москвы оперативно-розыскные мероприятия по информации о возможно готовящемся террористическом акте в подвальном помещении по указанному адресу, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, выкрикивал оскорбительные выражения в адрес сотрудников.

В судебном заседании Орлов Д.М. вину не признал, от дачи объяснений отказался по ст. 51 Конституции РФ.

Защитник Куракина М.В. позицию подзащитного поддержала, указала, что время задержания не соответствует рапортам сотрудников полиции, срок задержания истек, просила освободить Куракина из-под ареста, ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания, о допросе свидетеля Макарова. Изучив ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку КоАП РФ не предусматривает ведение протокола при рассмотрении дела единолично судьей; собранных по делу доказательств достаточно для его рассмотрения по существу.

По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен сотрудник полиции Антошин А.Н., который пояснил, что 04.07.2016 г. по указанию дежурного вместе с Кудряшовым, Колковым, Анашиным прибыл на ул. Тихвинская, д. 7, там сотрудники ЦПЭ проводили ОРМ, поступила команда войти в помещение, дверь помещения уже была открыта, в помещении попросили находящихся там лиц, их было четверо, предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данные лица отказались, стали возмущаться, среди этих лиц был и Орлов.

По ходатайству защитника в судебном заседании был допрошен сотрудник полиции Анашин Н.Е., который пояснил, что 04.07.2016 г. по указанию дежурного вместе с Кудряшовым, Колковым, Антошиным прибыл на ул.

Тихвинская, д. 7, где их встретили сотрудники ЦПЭ, которые проводили ОРМ, дверь в помещение была открыта, по команде старшего группы он (Анашин) вместе с остальными сотрудниками полиции вошли в помещение, там находились четыре человека, в том числе Орлов, сотрудники ЦПЭ попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что они категорически отказались, стали нецензурно выражаться, кричать, вели себя вызывающе, в связи с чем, он (Анашин) произвел задержание Орлова.

Выслушав защитника, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Орлова Д.М. в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Орлов Д.М. 04.07.2016 г. примерно в 22 час. 35 минут, находясь по адресу: Москва, ул. Тихвинская, д. 7, по законному требованию сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, проводивших совместно с УУП ОМВД России по Тверскому району Москвы оперативно-розыскные мероприятия по информации о возможно готовящемся террористическом акте в подвальном помещении по указанному адресу, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, выкрикивал оскорбительные выражения в адрес сотрудников; - протоколами об административном задержании и доставлении Орлова Д.М.

в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции, согласно которым Орлов Д.М.

04.07.2016 г. примерно в 22 час. 35 минут, находясь по адресу: Москва, ул.

Тихвинская, д. 7, по законному требованию сотрудников Центра по борьбе с экстремизмом УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, проводивших совместно с УУП ОМВД России по Тверскому району Москвы оперативно-розыскные мероприятия по информации о возможно готовящемся террористическом акте в подвальном помещении по указанному адресу, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, выкрикивал оскорбительные выражения в адрес сотрудников; - вышеизложенными показаниями сотрудников полиции; - распоряжением о проведении ОРМ от 01.07.2016 г.; - актом обследования помещений от 04.07.2016 г., согласно которому в присутствии понятых было осмотрено подвальное помещение по адресу: Москва, ул. Тихвинская, д. 7, дверь в помещение была демонтирована, в связи с отказом лиц, находившихся в помещении, открыть дверь.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что Орлов Д.М. при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции, обеспечивающих общественный порядок, проводивших антитеррористические мероприятия 6на основании соответствующего распоряжения.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими в целях охраны общественного порядка, жизни и здоровья граждан, поэтому действия Орлова Д.М., который отказался выполнить требования сотрудников, нарушили общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Орлова Д.М. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы защитника о противоречиях во времени задержания Орлова, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают вывод о его виновности, не приводят к недопустимости собранных по делу доказательств.

При этом, следует отметить, что в соответствии с нормами КоАП РФ срок административного задержания составляет не более 48 часов, которые в отношении Орлова на момент рассмотрения дела не истекли.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Орлова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 22 час. 35 минут 04 июля 2016 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Тверскому району Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.