Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0320/2016 | Судебная практика

дело № 5-320/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «09» марта 2016 года Судья Тверского районного суда города Москвы Булгакова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении № 5-320/2016 в отношении: Морозова Александра Викторовича, ******, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, Морозов А.В., 08 марта 2016 года, в 15.15 час., по адресу: город Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в количестве 70 человек, являясь участником пикета несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, выкрикивал лозунги, продолжал привлекать внимание граждан и средств массовой информации. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить данное мероприятие не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При доставлении в служебный автотранспорт Морозов А.В. оказывал активное физическое сопротивление.

В судебном заседании Морозов А.В. пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, добровольно прошел в автотранспорт.

Защитник Айвазян Д.В. также пояснил, что никакого правонарушения Морозов А.В. не совершал.

Заслушав Морозова А.В., его защитника., изучив материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, протоколы об административном задержании и доставлении Морозова А.В., суд находит указанные доказательства относимыми и допустимыми, и приходит к следующим к выводу о виновности Морозова А.В. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Морозов А.В., 08 марта 2016 года, в 15.15 час., по адресу: город Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в количестве 70 человек, являясь участником пикета несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, выкрикивал лозунги, продолжал привлекать внимание граждан и средств массовой информации. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить данное мероприятие не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При доставлении в служебный автотранспорт Морозов А.В. оказывал активное физическое сопротивление; - протоколами об административном задержании и доставлении МорозоваА.В. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции, согласно которым Морозов А.В., 08 марта 2016 года, в 15.15 час., по адресу: город Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в количестве 70 человек, являясь участником пикета несогласованного с органами исполнительной власти в лице Префектуры ЦАО г. Москвы, выкрикивал лозунги, продолжал привлекать внимание граждан и средств массовой информации. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить данное мероприятие не реагировал, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, и препятствовал выполнению служебных обязанностей. Оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При доставлении в служебный автотранспорт Морозов А.В. оказывал активное физическое сопротивление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статьи 13 названного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Морозова А.В. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует действия Морозова А.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, и, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Морозова А.В. установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного Морозовым А.В. административного правонарушения, одновременно учитывает и данные о личности Морозова А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Морозова Александр Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/с 04731444950) отделение №1 МГТУ Банка России Москва 705 р/с 40101810800000010041, КБК 18811690020026000140 ОКТМО 45378000, КПП 770901001 БИК 044583001, ИНН 7706012716 УИН Ъ 301 С 937714 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.