Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0293/2016 | Судебная практика

5-293/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 марта 2016 года

Цветной бульвар, дом 25а Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2016 года Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Королевского Андрея Викторовича, 13.09.1988 г.р., уроженца г.

Нововоронеж Воронежской области, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул.Березовая роща, дом 44, кв. 93, проживающего по адресу: г.Москва, ул. Мелитопольская, дом 11, кв.102, со слов страдающего заболеванием – коллапс нейтрального клапана сердца, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Королевский А.В. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Королевский А.В. 08 марта 2016 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в примерном количестве 70 человек принял участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, при задержании отталкивал сотрудников полиции.

Королевский А.В., его защитник Сычева Ю.А. в суд явились, вину Королевского А.В. не признали, указав, что закон Королевский А.В. не нарушал, принимал участие во флешмобе, на котором стоял, держась за руки в поддержку Савченко, лозунги не выкрикивал, требования сотрудников полиции о прекращении мероприятия не слышал.

В судебном заседании Королевским А.В. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела видеосъемки с сайта «Градус ТВ», а также допросе в качестве свидетелей Червинского и Захарову. Изучив данные ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку целесообразность приобщения данной съемки и допроса указанных свидетелей отсутствует, при этом материальный носитель указанной видеосъемки привлекаемым не представлен.

Выслушав привлекаемого, защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Королевский А.В. 08 марта 2016 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в примерном количестве 70 человек принял участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировал, при задержании отталкивал сотрудников полиции; - протоколами об административном задержании и доставлении Королевского А.В. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции, согласно которым Королевский А.В. 08 марта 2016 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь по адресу: Москва, Триумфальная площадь, д. 4, в составе группы граждан в примерном количестве 70 человек принял участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти не подавалось, при этом выкрикивал лозунги тематического содержания, на требования сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировал, при задержании отталкивал сотрудников полиции; - ответом Правительства Москвы о том, что уведомление о проведении публичного мероприятия 08.03.2016 г. на Триумфальной площади, д. 4 в органы исполнительной власти Москвы не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается непосредственно в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно- исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, собранными по делу и приведенными выше доказательствами подтверждается, что Королевский А.В. при изложенных выше обстоятельствах не выполнила законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны ими в целях охраны общественного порядка, жизни и здоровья граждан, поэтому действия Королевского А.В., который отказался выполнить требования сотрудников прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии, нарушили общественный порядок.

Объяснения Королевского А.В. и его защитника суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела, ставить под сомнение которые оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Королевского А.В. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности установлена и доказана, а потому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Королевского Андрея Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Сбербанк России р/с 40101810800000010041, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России Москва 705 Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России л/с 04731444950 Тверской), ОКТМО 45382000 КПП 770901001 БИК 044583001 ИНН 7706012716 КБК 18811690020026000140 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор.Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:.