Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-0254/2016 | Судебная практика

дело № 5-254/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «17» марта 2016 года Судья Тверского районного суда города Москвы Булгакова Е.М., с участием защитника Безниско О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении № 5-254/2016 в

отношении: Удимова Михаила Леонтьевича, ****, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Удимов М.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, Удимов М.Л., 20 декабря 2015 года, в 18.30 час., по адресу: город Москва, Лубянская площадь. Д. 1 в составе группы граждан в количестве 6 человек принял участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при этом одной рукой держал плакат с надписью тематического содержания, другой – зажженный файер, выкрикивал лозунги; на законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия, не реагировал, продолжал участие в указанном публичном мероприятии, при задержании вырывался, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами.

В судебное заседание Удимов М.Л. не явился, извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие Удимова М.Л.

В судебном заседании защитник Безниско О.Д. также подтвердил, что

Удимов М.Л. извещен о времени и месте настоящего судебно заседания и приобщил объяснения Удимова М.Л., согласно которым Удимов М.Л. отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, указывает, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Защитником Безниско О.Д. также заявлены ходатайства о вынесении частного определения в адрес сотрудников полиции, производивших задержание Удимова М.Л., об исключении из числа доказательств всех имеющихся в деле документов, а также просил прекратить

дело об

административном правонарушении в отношении Удимова М.Л. за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Изучив данные ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ходатайство о вынесении частного определения не основано на законе, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают возможность вынесения частных определений, при этом производство по делу об административном правонарушении ведется в соответствии с КоАП РФ.

Изучив материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, протоколы об административном задержании Удимова М.Л., суд находит указанные доказательства относимыми и допустимыми, и приходит к следующим к выводу о виновности Удимова М.Л. в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении №0858969, составленным 20 декабря 2015 года дежурным ОП Китай – город УВД по ЦАО ГУ МВД России Денисовым С.С., из которого следует, что Удимов М.Л., 20 декабря 2015 года, в 18.30 час., по адресу: город Москва, Лубянская площадь. Д. 1 в составе группы граждан в количестве 6 человек принял участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при этом одной рукой держал плакат с надписью тематического содержания, другой – зажженный файер, выкрикивал лозунги; на законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия, не реагировал, продолжал участие в указанном публичном мероприятии, при задержании вырывался, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами; - протоколом об административном задержании Удимова М.Л. в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; - рапортами сотрудников полиции, согласно которым Удимов М.Л., 20 декабря 2015 года, в 18.30 час., по адресу: город Москва, Лубянская площадь. Д. 1 в составе группы граждан в количестве 6 человек принял участие в публичном мероприятии, уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти города Москвы не подавалось, при этом одной рукой держал плакат с надписью тематического содержания, другой – зажженный файер, выкрикивал лозунги; на законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, прекратить данные действия, не реагировал, продолжал участие в указанном публичном мероприятии, при задержании вырывался, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 12 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, и, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Удимова М.Л. установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает согласие прокурора города Москвы на назначение Удимову М.Л., являющемуся членом УИК № 535, Бабушкинского района г. Москвы, с правом решающего голоса, административного наказания, а также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удимова Михаила Леонтьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок отбытия наказания в виде административного ареста зачесть время содержания Удимова М.Л. под административным арестом с 20 декабря 2015 года по 25 декабря 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.