Решение суда о взыскании с МВД № 2-2895/2014 ~ М-2416/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/14 по иску ФИО2 к УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчикам УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ и просит взыскать с УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> за счёт Министерства финансов РФ 2 962 500 руб., из которых: 2 756 000 руб. – стоимость утраченного вещественного доказательства; 100 000 – компенсация морального вреда; судебные расходы: 100 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя; 6 000 – расходы по оплате услуг оценщика; 500 руб. – расходы по составлению доверенности на представительство в суде; 23 012 руб. 50 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником автомобиля марки Infiniti QX56, идентификационный номер VIN JNIJANZ62U0001651, признанного вещественным доказательством по уголовному делу № 14684. Вследствие не соблюдения следователем СО ОМВД по району Левобережный <адрес> порядка учёта, хранения и передачи вещественного доказательства ей причинён материальный ущерб и моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, связанных с невозможностью получения принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО5, исковые требования поддержал.

Ответчик УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО6, иск не признало, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт причинения должностным лицом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> материального и морального вреда, отсутствие законных оснований для выдачи истцу вещественного доказательства или его стоимости до окончания производства по уголовному делу.

Ответчик Министерство финансов РФ о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, представил в материалы дела письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в своё отсутствие, иск не признаёт, полагая Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.50-51).

Выслушав представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО5, представителя ответчика УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, действующую на основании доверенности ФИО7, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> следователем Следственного отделения Отдела МВД России по району Левобережный <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д.8).

<дата> следователем Следственного отделения Отдела МВД России по району Левобережный <адрес> ФИО9 вынесено постановление о признании ФИО2 потерпевшей по уголовному делу № (л.д.9).

<дата> автомобиль Infiniti QX56, идентификационный номер VIN JNIJANZ62U0001651 был признан вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д.60-61).

<дата> автомобиль Infiniti QX56, идентификационный номер VIN JNIJANZ62U0001651 был передан на ответственное хранение ФИО10 (л.д.62-63).

<дата> вышеуказанный автомобиль передан на ответственное хранение от ФИО10 к ФИО11, которая предупреждена о запрете производить какие-либо регистрационные действия, отчуждать, передавать автомашину (л.д.66-67).

Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО11, ООО «Агентство Сервисных Технологий» о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения за ФИО2 признано право собственности на автомобиль Infiniti QX56, идентификационный номер VIN JNIJANZ62U0001651 (л.д.13-14).

На основании постановления следователя Следственного отделения Отдела МВД России по району Левобережный <адрес> от <дата> предварительное следствие по уголовному делу № было возобновлено.

В соответствии с ч. 1, п.п. а) п.1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Оценивая доказательства по делу, исходя из вышеприведённых положений закона, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт признания автомобиля Infiniti QX56, идентификационный номер VIN JNIJANZ62U0001651 вещественным доказательством по уголовному делу, производство по которому не окончено, учитывая, что решения и действия, связанные с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, названные в УПК РФ, обжалуются в порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что законные основания для выдачи истцу вещественного доказательства по уголовному дел или его стоимости, до принятия окончательного решения по уголовному делу, отсутствуют. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении должностным лицом УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> действующего законодательства, каких-либо процессуальных решений по обращениям истца по поводу ненадлежащего расследования уголовного дела не принято. Таким образом, доводы истца о причинении ей материального и морального вреда вследствие неправомерных действий должностных лиц УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, истец должен доказать причинение ему вреда виновными действиями ответчиков.

Кроме того, требования о компенсации морального вреда истец связывает с нарушением своих имущественных прав, что не основано на ст. 151 ГК РФ. Обстоятельств, являющихся основанием для компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда, судом не установлено, а поэтому исковые требования подлежат отклонению в полном объёме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в полном объёме, отсутствуют законные основания для возмещения судебных расходов в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 к УВД по САО ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья