Постановление суда по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ № 05-0953/2016 | Судебная практика

3 № 5-953/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 08 июля 2016 года Судья Останкинского районного суда адрес Сушкова О.А., с участием защитника наименование организации по доверенности фио, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица наименование организации о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КРФоАП, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН телефон, КПП телефон, фактически осуществляющего деятельность по адресу: адрес.

Права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены защитнику юридического лица в судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, наименование организации 22 апреля 2016 года в 10 часов 00 минут при проверке пожарной безопасности наименование организации повторно по адресу: адрес, д. 11, корп. 2, допустило следующие нарушения: нарушило правила противопожарного режима в РФ Постановление Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012г. п. 33,36,63, Федеральный закон № 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, ст. 1 ч. 2 п.1, ст. 6 ч. 1, ст. 4 ч. 4;СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п.6.5, 6.9, 6.13, 6.14, 6.18, 6.25, 6.26, 6.28, 7.26; НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и пожарной сигнализации» т.3; НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях» т.1,2, а именно: Руководитель организации не организовал проведение проверок внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующего акта (п. 55 Правил противопожарного водопровода); В поэтажных пожарных шкафах (с 1-го по 4-ый этажи) пожарные рукава не присоединены к пожарному крану и пожарному стволу (п. 57 Правил противопожарного режима); Ширина дверей имеющихся эвакуационных выходов (ведущих с лестничных клеток непосредственно на улицу) менее чем 1,2 метра (ст.1, ст. 3, ст. 4, ст. 6 ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 209 Приказа от 16 апреля 2014 года №474 «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.13.13 СП 1.13130.2009, п. 33 Правил противопожарного режима, ст. 46 ФЗ 184 «О техническом регулировании», п. 6.16 СНиП 21-01-97*); С учетом двустороннего расположения дверей открывающихся из помещений в коридор, ширина горизонтального участка пути эвакуации ( коридора на 1-ом, 2-ом, 3-ем и 4- ом этажах здания) менее чем 1,2 метра (ст.1, ст. 3, ст. 4, ст. 6 ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 46 ФЗ 184 «О техническом регулировании», п. 6.26*, 6.27 СНиП 21-01-97*); Ширина двери эвакуационного выхода (расположенная напротив комнаты дежурного администратора ведущая на улицу) менее чем 1.2 метра (ст.1, ст. 3, ст. 4, ст. 6 ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 209 Приказа от 16 апреля 2014 года №474 «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.13.13 СП 1.13130.2009, п. 33 Правил противопожарного режима, ст. 46 ФЗ 184 «О техническом регулировании», п.

6.16 СНиП 21-01-97*); Ширина дверей имеющихся эвакуационных выходов (ведущих из коридоров 4-го, 3-го , 2-го и 1-го этажей на лестничные клетки) менее чем 1.2 метра (ст.1, ст. 3, ст. 4, ст. 6 ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 209 Приказа от 16 апреля 2014 года №474 «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.13.13 СП 1.13130.2009, п. 33 Правил противопожарного режима, ст. 46 ФЗ 184 «О техническом регулировании», п. 6.16 СНиП 21-01-97*); Допущен перепад высот в полу на путях эвакуации (в коридоре на 2-ом этаже 2-х этажного здания) (п.1 ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 6, ч. 2, ч. 3, ч. 4ст.4 ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 46 ФЗ 184 «О техническом регулировании», п. 6.28* СНиП 21-01-97*); Второй этаж 2-х этажного здания не обеспечен двумя рассредоточенными эвакуационными выходами (доступ на 2- ой этаж обеспечен через лестницу 2-го типа) (п. 33 Правил противопожарного режима, ст. 46 ФЗ 184 «О техническом регулировании», п. 6.12, п. 6.13*, п.

6.44 СНиП 21-01-97*); Ширина дверей имеющихся эвакуационных выходов (расположенных на 2-ом этаже 2-х этажного строения) менее чем 1,2 метра (ст.1, ст. 3, ст. 4, ст. 6 ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 209 Приказа от 16 апреля 2014 года №474 «Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 5.13.13 СП 1.13130.2009, п. 33 Правил противопожарного режима, ст. 46 ФЗ 184 «О техническом регулировании», п. 6.16 СНиП 21-01-97*), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал.

В судебном заседании защитник наименование организации по доверенности фио факт, имеющихся нарушений признала в полном объеме, просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку организацией на данный момент приняты все меры для устранения допущенных нарушений.

Участвующий в судебном заседании ст.помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес Архиров Е.С., пояснил, что в ходе проверки в отношении наименование организации, выявлены нарушения, поскольку привлекаемого лицо ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, просил привлечь к административной ответственности за совершения повторного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, считает, что вина наименование организации в инкриминируемом ему нарушении им не оспаривается и доказывается материалами дела в их совокупности, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; - фототаблицей помещений гостиницы эконом класса наименование организации, по адресу: адрес; - актом проверки, распоряжением о проведении проверки, и другими доказательствами, в том числе постановлениями о назначении административного наказания №85 и №84 от 09 марта 2016 года.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина наименование организации полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП.

Довод защитника, о том, что выявленные нарушения устранены, не опровергает вывод о виновности юридического лица в совершении вменяемого ему правонарушения, так как на момент проведения проверки основания для привлечения наименование организации к административной ответственности имелись.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что наименование организации уже ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и иные обстоятельства по делу.

Учитывая, что выявленные нарушения пожарной безопасности исключают своевременное обнаружение и тушение пожара, а также могут послужить угрозой жизни и здоровья граждан при пожаре, считаю необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности отдельных строений, сроком на 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в помещениях наименование организации на срок 90 (девяносто) суток по адресу: адрес, путем отключения электроэнергии и наложения пломб и печатей на электрические аппараты защиты вышеуказанных помещений и нахождения людей внутри вышеперечисленных помещений, путем закрытия и опечатывания входных дверей и других мер.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 08 июля 2016 года поскольку временного запрета деятельности в вышеуказанном помещении до 08 июля 2016 года не налагалось.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОССП по СВАО г. Москвы, которым немедленно направить данное постановление на исполнение Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Сушкова О.А.