Решение суда об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, суд № 2-1251/2014 ~ М-840/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/14 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и, уточнив требования, просит установить факт родственных отношений между ней и её двоюродной сестрой ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу умершей 24.06.2015г. ФИО2 на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные вклады в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42306810738044179495; № 42306810838044190565.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в установленном порядке приняла наследство после смерти своей двоюродной сестры ФИО2, однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

На основании определения суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечён Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО11, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по <адрес>, Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о времени и месте и времени судебного заседания извещены, представители в суд не явились, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, действующую на основании доверенности ФИО11, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес> (л.д.43,44).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде следующего имущества:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- денежные вклады в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42306810738044179495; № 42306810838044190565.

В установленный законом шестимесячный срок, <дата> года, с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> ФИО20 обратилась ФИО1, в лице опекуна ФИО12, действующего на основании распоряжения № 163-ОП об установлении опеки и назначении опекуна над недееспособной ФИО1, выданного и.о. начальника управления Социальной защиты населения района Отрадное <адрес> СВАО 24.10.2015г., указывая, что является двоюродной сестрой наследодателя.

Свидетельство о праве на наследство по закону по праву представления к имуществу умершей ФИО2 не выдано, так как не установлен факт родства наследодателя и ФИО1

Из объяснений, данных в судебном заседании представителем истца судом установлено, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО2 имеют общих дедушку ФИО6 и бабушку ФИО3, у которых было несколько детей, в том числе дочери ФИО4, 1899 года рождения – мать истца, и ФИО5, 1914 года рождения – мать наследодателя, которые являлись родными сёстрами. Запись о рождении матери истца не сохранилась. ФИО5 вступила в брак с ФИО13 <дата> года. После расторжения брака с ФИО13, <дата> ФИО14 вступила в брак с Воробьёвым А.Г. В данном браке родилась дочь Воробьёва Н.А., умершая <дата> года. Воробьёв А.Г. умер <дата> года. <дата> Воробьёва Н.А. заключила брак с ФИО15, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО23. Детей от данного брака не было, <дата> брак был расторгнут. Других родственников кроме истца, у ФИО2 не было. Мать истца – ФИО4 вступила в брак с ФИО21 Сведениями о расторжении данного брака истец не располагает, однако впоследствии ФИО4 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО16, от которых родилась истец, в дальнейшем, в связи с заключением брака, изменившая фамилию на ФИО22.

Вышеуказанные объяснения представителя истца ФИО1, данные в обоснование доводов о том, что она является наследником по закону по праву представления после смерти двоюродной сестры ФИО2, умершей <дата> года, подтверждаются следующими доказательствами:

- архивной копией домовой книги по дому № (Косоуровых) Тверской части 2-го участка по Брюсовскому переулку по состоянию на 1918 год, из которой усматривается, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО2 имеют общих дедушку ФИО6 и бабушку ФИО3, дочерьми которых являются ФИО4, 1899 года рождения, и ФИО5, 1914 года рождения (л.д.13-14);

- справкой ГБУ «ЦГА Москвы» о наличии актовой записи в метрической книге № от <дата> о рождении <дата> ФИО5, родителями которой являлись отец ФИО6 и мать ФИО3 (л.д.11);

- справкой о заключении брака № от <дата> между ФИО5 и ФИО13 (л.д.28);

- свидетельством о регистрации брака между ФИО14 и Воробьёвым А.Г. (л.д.16);

- свидетельством о рождении Воробьёвой Н.А. (л.д.15);

- свидетельством о смерти Воробьёвой А.П., умершей <дата> (л.д.18);

- свидетельством о смерти Воробьёва А.Г., умершего <дата> (л.д.19);

- свидетельством о заключении брака между Воробьёвой Н.А. и ФИО15 <дата> (л.д.26);

- свидетельством о расторжении брака между Воробьёвой Н.А. и ФИО15 <дата> (л.д.17);

- свидетельством о рождении истца ФИО17 (после заключения брака изменившей фамилию на ФИО22) (л.д.20,27).

- показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19, подтвердивших, что умершая <дата> ФИО2 являлась двоюродной сестрой истца ФИО1

В судебном заседании обозревались личные записи ФИО1, находившиеся в её квартире по адресу: <адрес>, которые в совокупности с иными доказательствами, представленными истцом, подтверждают, что наследодатель ФИО2 являлась двоюродной сестрой истца ФИО1, так как мать истца – ФИО4, и мать наследодателя ФИО2 - ФИО5 являлись родными сёстрами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё достоверное подтверждение факт родственных отношений истца с наследодателем ФИО2, умершей <дата> года.

Истец в установленном законом порядке приняла открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде вышеперечисленного имущества, а поэтому, в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на наследственное имущество.

Удовлетворяя исковые требования, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО2, умершей 24.06.2015., на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- вклады с причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42306810738044179495; № 42306810838044190565.

При этом, суд не усматривает законных оснований для принятия самостоятельного решения об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО2, поскольку данные требования могут быть заявлены лишь в порядке особого производства. Требования истца являются требованиями об установлении правовых последствий факта родственных отношений истца с наследодателем, то есть имеет место материально-правовое требование истца, в связи с открытием наследства после смерти ФИО2, умершей <дата> года. Факт родственных отношений истца с наследодателем нашёл своё достоверное подтверждение в ходе судебного заседания, что, в силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ, явилось основанием для восстановления наследственных прав истца путём принятия судом решения о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО2, умершей <дата> г., на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО2, умершей <дата> г., на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- вклады с причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе № Московского банка ОАО «Сбербанк России»: № 42306810738044179495; № 42306810838044190565.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья