Решение суда о взыскании с наследника долга № 2-1783/2014 ~ М-1345/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.

при секретаре Шестакове Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783/14 по иску ООО ЧОП «Альфа-Д» к ФИО2 в лице законного представителя Журавлёвой ФИО3 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЧОП «Альфа-Д», в лице генерального директора ФИО6, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в лице законного представителя Журавлёвой Ю.В., о взыскании денежных средств в размере в размере 502 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 186 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 373 руб. 73 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО9, умершего <дата>, не исполнившего перед истцом обязательства по договору об оказании охранных услуг № от <дата> года.

В судебном заседании представитель истца ООО ЧОП «Альфа-Д», действующий на основании доверенности ФИО7, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2, в лице законного представителя Журавлёвой Ю.В., интересы которой по доверенности представляет ФИО8, иск не признаёт, ссылаясь на то, что обязательства индивидуального предпринимателя ФИО9 по договору об оказании охранных услуг № от <дата> прекратились его смертью, ввиду чего сумма задолженности по договору, прекратившему своё действие, не подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик полагает завышенной и подлежащей уменьшению в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками Принятое наследство признается принадлежащим наследником со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство .

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФИО9 и ООО ЧОП «Альфа-Д» был заключён договор № 215, в соответствии с которым ООО ЧОП «Альфа-Д» приняло на себя обязательства по оказанию индивидуальному предпринимателю ФИО9 комплекса охранных услуг, которые заказчик обязался оплачивать не позднее 5 числа каждого месяца. Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг определяется по взаимному соглашению сторон на базе тарифов исполнителя и оформляется протоколом соглашения, который с момента его подписания является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.7.1. Договор заключён на срок до <дата>, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок.

Согласно Протоколу соглашения к Договору от <дата> стоимость услуг составляет 83 500 руб. в месяц (л.д.9-14).

Согласно представленной в материалы дела копии Акта сверки взаимных расчётов по состоянию на <дата> между сторонами, по состоянию на <дата> задолженность ФИО9 перед ООО ЧОП «Альфа-Д» составляет 502 500 руб. (л.д.27).

Письмом от <дата> ФИО9 гарантировал оплату задолженности за предоставленные охранные услуги в размере 502 500 руб. (л.д.28).

Размер задолженности представителем ответчика не оспаривается.

<дата> заёмщик ФИО9 скончался (том 1 л.д. 31).

В установленный законом шестимесячный срок Журавлёва Ю.В., будучи законным представителем несовершеннолетнего сына наследодателя – ФИО2, <дата> года рождения, обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства. ФИО2 является единственным наследником (л.д.33).

Из полученной по запросу суда копии наследственного дела № 16/2015-38036, открытого нотариусом <адрес> ФИО10 к имуществу ФИО9, умершего <дата>, усматривается, что после смерти ФИО9 открылось наследство в виде объектов недвижимого имущества, стоимость которых превышает заявленную истцом ко взысканию денежную сумму (л.д.73-97).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору оказания услуг, наследник, принявший наследство, принял и долг наследодателя и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть обязанности по оплате оказанных услуг.

Возражения представителя ответчика о том, что обязательства индивидуального предпринимателя ФИО9 по договору об оказании охранных услуг № от <дата> прекратились его смертью, основаны не неверном толковании закона.

Исходя из положений ст.ст.1152,1153 ГК РФ ответчик принял наследство принадлежащее на день смерти наследодателю ФИО9

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, который, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к нему наследства, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере суммы долга по договору № от <дата> и процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая компенсационный характер процентов, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов, и при расчёте исходить из ставки рефинансирования 1%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: денежные средства в размере 502 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в течение 136 дней в размере 1 898 руб. 34 коп. (502 500 руб. х 1% х 136 дня : 360).

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 243 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя Журавлёвой ФИО3 в пользу ООО ЧОП «Альфа-Д» 502 500 руб. проценты в размере 1 898 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 8 243 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья