Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности № 2-942/2014 ~ М-516/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/14 по иску ФИО4 к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> и просит установить факт принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти жены ФИО3, умершей <дата> года, признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры, принадлежащей умершей и расположенной по адресу: <адрес>, Конаковский пр-д., <адрес> порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником по закону после смерти супруги, второй наследник – сын ФИО7 не претендует на наследство. После смерти супруги он продолжал проживать в квартире, в которой ему также принадлежит 1/3 доли квартиры, нести расходы по оплате коммунальных услуг, оплачивать налоги, таким образом, фактически принял наследство после смерти супруги.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, мнения на исковое заявление не представило.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явился, не возражал против исковых требований.

Третье лицо Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ФИО4, ФИО3, ФИО7 приобрели по договору купли-продажи жилое помещение по адресу: <адрес>, Конаковский пр-д., <адрес> общую долевую собственность, каждому из них принадлежит по 1/3 доли(л.д. 27-28).

ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с <дата> года(л.д. 15).

<дата> ФИО3 умерла(л.д. 13).

Наследниками по закону после ее смерти являются супруг - ФИО4 и сын ФИО7

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.

Как пояснил в судебном заседании истец, будучи зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>, Конаковский пр-д., <адрес>, совместно с наследодателем, в которой ему также принадлежит 1/3 доли жилого помещения, после смерти супруги он продолжал проживать в квартире, нести бремя ее содержания.

Доводы, изложенные истцом о принятии наследства, подтвердил также наследник по закону – сын наследодателя ФИО7

В материалы дела также представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истец несет бремя содержания квартиры: оплачивает жилищно-коммунальные услуги, налоги на имущество(л.д. 32-41) а также сохраняет регистрацию на площади.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО3 в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Конаковский пр-д., <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3, то за истцом на основании ст. 1152 ГК РФ подлежит признанию в порядке наследование по закону право собственности на 1/3 доли в квартире, а всего за истцом подлежит признанию права собственности на 2/3 доли квартиры с учетом принадлежащей ему 1/3 доли жилого помещения.

На основании ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в бюджет <адрес> в сумме 3 230 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска ему была предоставлена отсрочка в ее уплате, срок которой истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ

Признать ФИО4 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей <дата> года.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Конаковский пр-д., <адрес>, в порядке наследования по закону с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО4 госпошлину в бюджет <адрес> в сумме 3 230 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: