Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону № 2-3593/2013 ~ М-3258/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2015года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/13

по иску ФИО3 к ИФНС России № в <адрес>, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, по которому просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей 17.01.1992г., и признать за ним право собственности на наследство по закону на денежно-лицевой счет в отделении Сбербанка, открытый на имя ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что о том, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежно-лицевого счета в отделении Сбербанка, о котором ему известно ранее не было.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представители ответчиков - ИФНС России № в <адрес>, Территориальное Управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, возражений по иску в суд не представили.

Представитель третьего лица – Сбербанк России ОАО в суд не явился.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца, он является сыном ФИО2, что подтверждается представленными суду копией свидетельства о рождении истца – ФИО3, в котором матерью указана ФИО2 (л.д.10).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 1906г. рождения, умерла <дата> (л.д.9).Согласно справке № от 02.08.2015г., выданной нотариусом <адрес> ФИО6 - временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, у которого на ответственном хранении находится архив Московской государственной нотариальной конторы №32, наделенной полномочиями по ведению наследственных дел в период с января 1992г. до 20.08.1998г., наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д.18,23).

Согласно сведений, поступивших из УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 1906г. рождения, в Московском банке ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № установлено наличие вклада по счету № (вид вклада 1), остаток по вкладу по состоянию на 20.06.1991г. составлял 592 руб. 07 коп., вклад подлежит компенсации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО2, поскольку не знал о наличии наследства в виде денежных средств, находящихся в Московском банке ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение №7982/1178, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доводы истца ничем не опорочены, а поэтому у суда имеются все основания для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2 и признании за ним права на денежный вклад, открытый на имя ФИО2 в Московском банке ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № по счету № (вид вклада 1), в размере 592 руб. 07 коп., с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом суд учитывает, что истец является наследником ФИО2, и иных наследников судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 17.01.1992г., и признать за ним право собственности на денежный вклад, размещенный в Московском банке ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение № на счете 4355 (вид вклада 1), открытого на имя ФИО2 1906г. рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Решение суда о признании недействительными банковских завещательных распоряжений

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО6 о признании недействительными банковских завещательных распоряжений, просит признать недействительными банковские завещательные распоряжения в Киевском отделении № Сбербанка РФ по счетам ...

Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на вклады

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № по и просит установить факт принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти сестры ФИО3, умершей года, признать за ней право собственности на денежные вкла...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru