Постановление суда по ст. 7.14 КоАП РФ № 05-0431/2016 | Судебная практика

5-431/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 06 июня 2016 года Цветной бульвар, 25А Судья Тверского районного суда города Москвы Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «МП Техконвент», расположенного по адресу: Москва, Звездный бул., д. 10, стр. 1

УСТАНОВИЛ:

ООО «МП Техконвент» проводило работы по реставрации объекта культурного наследия без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, а именно: с 28.05.2015 г. и до 24.02.2016 г. ООО «МП Техконвент» проводило реставрационные работы по сохранению объекта культурного наследия, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Московский Кремль – ансамбль памятников архитектуры XV-XVI, XVII,XVIII, XIX вв.», расположенного по адресу: Москва, Кремль, без получения разрешения Министерства культуры РФ на проведение работ, выданного лишь 31.07.2015 г. на срок до 12.11.2015 г.

Законный представитель Бабаханов Ш.Н. в судебное заседание явился, вину признал частично, указав, что работы фактически были окончены в срок, однако за сроком проводились работы по гарантии.

Виновность ООО «МП Техконвент» в совершении описанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что с 28.05.2015 г. и до 24.02.2016 г. ООО «МП Техконвент» проводило реставрационные работы по сохранению объекта культурного наследия, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Московский Кремль – ансамбль памятников архитектуры XV-XVI, XVII,XVIII, XIX вв.», расположенного по адресу: Москва, Кремль, без получения разрешения Министерства культуры РФ на проведение работ, выданного лишь 31.07.2015 г. на срок до 12.11.2015 г.; - письмом Минкультуры России от 16.03.2016 г.

- разрешением на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия; - отчетной документацией; - фотографиями работ; - копией журнала авторского надзора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «МП Техконвент» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 Кодекса РФ об административном правонарушении, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а потому квалифицирует его действия по ст. 7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ООО «МП Техконвент» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

отдел № 21 УФК по г. Москве (Управление Минкультуры России по ЦФО) л/с 04731А67190, р/с 40101810800000010041 ИНН 7705856731, КПП 770601001, ОКТМО 45384000, КБК 05411607000016000140 ОКОПФ 75104, ОКПО 88294759 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья.