Решение суда о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов № 2-4000/2014 ~ М-3639/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО5, представителя ответчика по доверенности - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, с учетом неоднократных уточнений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 600000 руб. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат части долга, сумма основного долга составила 407240 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 407240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33794 руб. 88 коп., убытки в размере 312953 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9338 руб. 33 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 41-42), согласно которому полагает, что исходя из буквального толкования условий договора, ответчик обязался вернуть истцу копию своего паспорта в течение недели с целью подтверждения написания текста расписки. Толкование текста расписки свидетельствует о бессрочности займа по расписке. Ответчик добровольно частями исполнял обязательства о возврате денежных средств. Истцом не было направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в порядке ст. 810 ГК РФ. Ответчик не проживает на территории РФ и не зарегистрирован по месту жительства по указанному истцом адресу, узнал о наличии гражданского дела при обращении представителя истца в канцелярию Зюзинского районного суда <адрес> по гражданскому делу, где ответчик является истцом. Убытки не подлежат взысканию, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между изменением курса валют и действиями ответчика.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, при этом суд учитывает, что представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела Зюзинским районным судом <адрес> в соответствии с правилами подсудности, ходатайств о передаче дела по подсудности не заявлял, пояснив, что представителю ответчика не известен адрес по месту регистрации ответчика по месту жительства, принимая во внимание, что согласно данным УФМС России по <адрес> ответчик имел регистрацию по месту пребывания по адресу, указанному в исковом заявлении, на дату подачи искового заявления.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял деньги у ФИО1 в размере 600000 руб., и обязался отдать в евро по курсу 47,49 по ЦБ, в течение недели (л.д. 54).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами дел заключен договора займа на сумму 600000 руб., которую ответчик обязался вернуть истцу в течение недели в евро по курсу ЦБ РФ рубля к евро 47,49.

Доводы представителя ответчика о том, что договор займа бессрочный, суд находит несостоятельными, направленными на иное толкование условий договора и оценки доказательств, с учетом сопоставления всех условий и смысла договора в целом. Также доводы представителя ответчика о том, что истцом не направлено в адрес ответчика требование о возврате долга, суд находит необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства с учетом установленных условий договора.

Свидетель ФИО7 показал суду, что примерно в феврале или марте ФИО2 попросил свидетеля передать денежные средства в размере 4000 евро ФИО1, с которым свидетель созвонился по телефону 89252076043. Подъехав к метро Автозаводская, свидетель передал ФИО1 денежные средства в сумме 4000 евро. Причина передачи денежные средств свидетелю не известна.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, однако давая оценку данным показаниям в части времени возврата денежных средств, суд полагает, что данные обстоятельства несостоятельны, поскольку как следует из объяснения представителя денежные средства в сумме 4000 евро были возвращены истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что не было оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком возвращены денежные средства истцу в сумме 192769 руб. 60 коп. (4000 евро х 48,1924 (курс рубля к евро ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ г.), а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 407230 руб. 40 коп. (600000 руб. - 192769 руб. 60 коп.).

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 9 Закона РФ N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами запрещены.

Поэтому взыскание денежных средств должно быть произведено в рублях, также суд учитывает, что требований о взыскании суммы долга в иностранной валюте истцом не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежным средствами, который судом проверен и признан правильным в части суммы задолженности и периода просрочки, в остальной части суд признает расчет неверным, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году и в месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Соответственно расчет процентов должен быть произведен следующим образом, на сумму долга в размере 600000 руб. период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 182 дня, ставка рефинансирования 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), соответственно сумма процентов составляет 600000 руб. х 8.25% х182 / 360 = 25025 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 99 дней, ставка рефинансирования 8,25%, на сумму 407230 руб. 40 коп. х 8,25% х 99 дней / 360 = 9239 руб. 04 коп. Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34264 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, которое истец мотивирует тем, что при передаче денег истцом ответчику, последнему было известно о намерении истца приобрести евро, в связи с чем, ответчик обязался вернуть денежные средства в евро по курсу 47,49 руб. за евро, то есть ровно столько сколько истец мог бы купить, если бы не дал ответчику денежные средства в долг.

Принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств того, что несвоевременный возврат денежных средств по договору займа причинил истцу заявленные убытку, суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит доводы истца в данной части несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, направленными на иную оценку доказательств, а потому в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. (л.д. 16), которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотрения настоящего дела, требований разумности, снизив указанные расходы до 25000 руб.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 9338 руб. 33 коп. (л.д. 2), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7614 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 407230 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34264 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., госпошлину в возврат в размере 7614 руб. 94 коп., а всего 474109 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто девять) руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: