Решение суда об освобождении имущества от ареста № 02-12874/2016

Дело № 2-12874/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Аникиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-12874/2016 по иску ** Станислава

Александровича к Таганскому РОСП УФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием об освобождении имущества – автомобиля **, ** года выпуска от обременения (ареста), наложенного судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве. В обоснование требований указывает, что ** года на основании договора купли-продажи приобрел у ** В.А. автомобиль **, ** года выпуска.

** года, обратившись в ГИБДД с заявленем о смене собственника выяснилось, что на автомобиль судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве наложен запрет на совершение регистрационных действий согласно постановлению в рамках исполнительного производства. Истец полагает, что в силу совершения сделки он является законным владельцем автомобиля, в связи с чем, имеющееся запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права, как собственника автомобиля.

Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Новороссийск СУ СК Российской Федерации по Краснодарскому краю от ** года ** А.Ю. было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 293 УК РФ.

Согласно постановлению в ходе доследственной проверки установлены нарушения, допущенные судебным приставом исполнителем ** Н.В., заключающиеся в не направлении должнику копии постановления об ограничении выезда из Российской Федерации и в несвоевременном снятии данного ограничения на выезд.

Истец ** С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что автомобиль не был перерегистрирован на него в ГИБДД по причине действия договора обязательного страхования, позволявшим ему управлять приобретенным транспортным средством. При заключении истцом нового договора обязательного страхования гражданской ответственности ** года, он сразу же обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации приобретенного автомобиля.

Представитель ответчика - Таганского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседаниене не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 7 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЦАО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

** В.А. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные истцом.

Суд счел возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об

исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истец ** С.А. приобрел **, ** года выпуска, государственный регистрационный знак **, VIN ** , по договору купли-продажи от ** года у ** В.А.

** года при постановке указанного автомобиля на регистрационный учет в МОГТОРЭР №1 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве истцом была получена информация о наличии ограничений в совершении регистрационных действий в рамках исполнительного производства №**.

Из представленных материалов следует, что ** года в отношении должника ** В.А. судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №**, предмет исполнения задолженность в размере ** руб. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Енисей».

Согласно справке АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность солидарных должников ** С.Н., ** С.М., ** В.А. перед банком по исполнительному листу о взыскании ** руб. составляет ** руб.

В материалах дела имеется копия страхового полиса ОСАГО ССС №** от ** года, в котором в качестве страхователя и собственника **, ** года выпуска, государственный регистрационный знак ** указан ** С.А.

** года судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику ** В.А. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ** года описи и аресту подвергнуто транспортное средство **, ** года выпуска, государственный регистрационный знак **, цвет **. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности со стороны истца, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также то, что со стороны ответчика возражений не представлено, суд приходит к выводу, что для восстановления права собственника исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ** Станислава Александровича к Таганскому РОСП УФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить имеющиеся ограничения, связанные с запретом совершения регистрационных действий в отношении автомобля **, ** года выпуска, государственный регистрационный знак **, VIN **.

Освободить от ареста и исключить из описи, произведенной ** года в рамках исполнительного производства №**, находящегося на исполнении Таганского РОСП УФССП России по Москве имущество: автомобиль марки **, **года выпуска, государственный регистрационный знак **, VIN **. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2016 года.

Судья И.И. Афанасьева.